1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

时政风云

默克尔访美——“我们不会看到突破”

NSA丑闻、乌克兰危机、操控无人机的美国驻德空军基地——这些都是默克尔访美应洽谈的问题。不过政治学者哈克(Christian Hacke)认为,美德同盟的利益已经分离。

Prof. Dr. Christian Hacke Universität Bonn Archivbild 2008

波恩大学政治学和社会学研究所名誉教授、跨大西关系问题专家哈克

德国之声:哈克先生,这是德国联邦总理默克尔自去年大选连任后首次访问华盛顿。这也是美国国家安全局(NSA)窃听默克尔手机一事爆出后,默克尔与奥巴马的首次单独会面。自那时起,美德间的鸿沟是否加深了呢?

哈克:至少鸿沟没有变浅。美国的所作所为(窃听)是巨大的背信,有着持续的影响,无论是在私人层面上,还是在外交关系上。

默克尔此行是否会谈及NSA丑闻这些令人不快的话题?

我相信她会提到。不过我们在过去的几个月已经注意到,美国--尤其是总统奥巴马,对于德国的反应相当不以为然。

这自有其原因。从技术上看,今天的美国在军事领域实现了一种特殊地位。这种掌握着网络战、无人机和间谍能力的垄断地位。这里面的悖论是,尽管几乎在全线技术能力上具有压倒性优势,美国的外交政策和安全政策仍然不成功。

也就是说,德国现在也无法指望美国让步?

是这样的。我们必须清醒地看到,(双方的)利益已经分离。这些潜伏着的不同利益一直存在,之前不算严重问题。毕竟共同的价值基础起着决定性作用。(双方)一直亲近,一直有聆听对方意见、接受对方立场的意愿。在跨大西洋关系中,曾经具有决定性的是富有建设性的竞争。

现在这一点流失了吗?

是的,因为这些问题从本质上体现了双方持不同的观点。以前美国过强,德国在世界和欧洲政治上没什么话语权。当今的美国权力流失严重,而且他们在很多方面变得愚蠢。在奥巴马的第二个任期里,我们越来越多地看到一个傲慢权势的特征,这是我们以前不了解的。

在乌克兰危机中,华盛顿对莫斯科采取强硬政策。这也符合德国利益吗?

德国既不应该受美国摆布,也不应受俄罗斯摆布。默克尔总理和外长在行动上保持了一致。两人都很小心,比较克制地对待美国较为强硬的立场--例如关键字制裁。因为如果美国在某地派遣北约侦察机,这一切只是为了向公众显示:我们有所作为。但是在现实中,西方失去向普京发出这样信号的意志和能力:我们在军事上更强大,在政治上更坚决。

人们不是因此更应该在危机中采取一致的立场吗?

俄罗斯对于德国具有中心和重要的意义。这些利益更强大,从长远来看这些利益对我们比如何解决乌克兰危机更重要。这虽然不受欢迎,但长远上比我们在乌克兰问题上采取对抗态度--或许迎合美国人利益--更重要。他们(美国人)其实对此也不感兴趣。我很确定,默克尔会在华盛顿明确地表示:我们要淡化那里(乌克兰)的危机。她会尽一切努力避免危机升级。

默克尔行程结束时能实现什么呢?是否能完成重建信任的任务?

我不这样认为。我们不会看到突破。我们当然会听到她在言语上肯定共同的价值观、跨大西洋利益,也许她会强调某个小问题。然而关键问题上是明确的,我们正在进入这样一个时代--无论出于何种原因,在这个时代跨大西洋纽带正在松脱。作为老一辈跨大西洋关系学者,我正含泪看着这一幕。

哈克(Christian Hacke)是波恩大学政治学和社会学研究所名誉教授。他的研究重点包括美国外交政策和跨大西关系。

采访记者:Sven Pöhle 编译:万方

责编:文木

DW.COM