1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

长平观察

长平观察: 全村结扎、群主问责与贪官连坐

“群主问责”制引发网民恐慌与抗议。时评人长平认为,连坐制从未消失,但官员连坐的目的并非反腐。

Screenshot App WeChat
(WeChat/Citizenlab)

今后在微信的群聊一定要“注意安全”

(德国之声中文网)近一周来,各种微信群不再热闹,甚至一片死寂。习惯了每天唠嗑的网民终于忍不住问:"有人吗?"数百人的群里,只有一个字的回应:"在。"这个冰冷的"在"字,无异于再一次提醒:"闭嘴!"毫无疑问,国家网信办一周前发布的两个规定,《互联网群组信息服务管理规定》与《互联网用户公众账号信息服务管理规定》,已经起到了大规模禁言的作用。

这两个规定中,最让网民惊讶和恐慌的"群主问责"制。规定对群主责任进行了细致入微的规定,包括设立个人参加群数上限、入群审核验证、建立黑名单制度等等。网信办认为,互联网群组建立者、管理者应当履行群组管理责任,即"谁建群谁负责""谁管理谁负责",依据法律法规、用户协议和平台公约,规范群组网络行为和信息发布,构建文明有序的网络群体空间。

大概是担心这些官话的威慑力还不够,官媒随即发布了"公安紧急提醒",指多名群主已经因为管理责任被拘押或者罚款,并称9种消息千万别发,包括"政治敏感话题不发"、"不信谣不传谣""、"军事资料不发"等等,每一条都可以是无所不装的大框--比如"敏感"、"谣言"的定义从来都是官方说了算。实在装不下的,还有最后一条""其他违反相关法律法规的信息不发"。文章说,群主可能承担的法律责任包括民事责任、治安处罚和刑事责任。

Chinesischer Journalist Chang Ping (Imago/epd)

长平是中国资深媒体人、时事评论作家,现居德国。

连坐古法死灰复燃?

当个群主可能会坐牢?网民的惊讶未免有些天真--难道不是从来如此吗?刘晓波、许志永、郭飞雄等等无以计数的人权活动者被判刑入狱、甚至迫害致死,他们到底干了什么?绝大多数罪证,不过就是传播言论而已。为了传播得有效一点,找人聊聊天,开开会,签签名,就成了罪不可赦的"群主"。昨天你对他们的遭遇不惊讶,今天你的遭遇也不会令人感到意外。

DW.COM

不同的是,刘晓波等人立志献身民主自由,也是"民主自由犯罪群"里的"主犯"。大多数微信群主未必有志于"敏感事业",甚至受党教育多年,衷心拥护专制,不过是群内成员发表或者转发了一些相关信息,他们未能及时清除或举报,被连累,被冤枉。人们惊呼:古老的连坐法死灰复燃!

连坐法的确古老,作为成文制度在中国至少可以追溯到战国时期的商鞅变法。但是,"死灰复燃"则是一种错误描述,因为它从来没有死。1931年中共早期领导人顾顺章被捕叛变,周恩来下令将其家人,包括岳父母、妻子、内弟等八人勒死。1949年的历次运动,无一不是株连九族,冤布四海。"文革"期间,"阶级成分"的划分制度性地出现在各种文件和表格中。且不说"批斗地主"本身多为不法恶行,在家族财富已经被全部剥夺之后出生的子辈孙辈,也要戴上"地主成分"的帽子遭受羞辱、歧视和攻击。

连坐随着"文革"结束而退出历史舞台了吗?当然没有。为了强制计划生育,"一人超生、全村结扎"等标语口号写遍乡村。在城里的机关单位,一人超生,全体同事的"计划生育奖金"(实为应得收入的一部分)都会被扣罚。如果你没有抗议过这些野蛮法规,"群主问责制"的出现则顺理成章。

无官不贪谁负责?

对于群主问责制最有力的抗议,是对于贪官连坐制的呼吁。一张流传于互联网的图片上,写着"无官不贪谁负责"几个大字。官员的"群主",小则是各级党委书记,大则是党的总书记。一个执政党,腐败案件层出不穷,越反越多,"群主"不但逍遥法外,还自诩英明领袖,怎么好意思法办一个微信群主?

China Zhou Yongkang ehemaliger Polizeichef (picture alliance/AP Photo/CCTV via AP Video)

"周永康一倒台,政法系就要大清洗"

这个抗议虽然有力,却是建立于两个误解之上。第一,"反腐"有没有连坐?当然有。周永康一倒台,政法系就要大清洗;薄熙来一被囚,重庆就要"肃清流毒"。江派团派,互相倾轧,昨日站错队,今朝阶下囚。

既然群主连坐可以震慑言论界,贪官连坐为什么没有阻止腐败呢?这就涉及到第二个误解:"反腐"的目的并非打击和防止腐败,否则你无法理解为什么呼吁官员财产公开都要坐牢。"反腐"是权力斗争的幌子。因此,贪官连坐有利于权斗,而不是反腐。

德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报道,以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。