1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

长平观察

长平观察:真相就是真相被扭曲

人们期待有朝一日“709”案真相大白。时评人长平认为,中共知道怎样不让牢狱之灾成为浪漫的革命故事。

(德国之声中文网)王宇律师正直,勇敢,富有同情心,长期捍卫人权,曾代理多起敏感案件,如范木根案、曹顺利案、伊力哈木·土赫提案,并为法轮功成员辩护。她多次被公权力辱骂、恐吓和关押,但毫不畏惧,殊死抗争,被同行赞誉为“中国律师的骄傲”。

2015年7月9日凌晨,王宇在天津家中失踪,随后被当局秘密关押一年有余。2016年,她获得欧美两项人权大奖:欧洲司法界的路德维希-特拉里奥"(Ludovic Trarieux )人权奖及美国律师协会(American Bar Association或ABA)首届"国际人权奖"。

这是故事的上半部分,截止于2016年8月1日。这一天,王宇再一次出现在媒体,却是另外一番模样。那位性情刚烈的女律师不见了,代之以低眉顺眼的忏悔者,甚至成了中国政府的代言人。她感谢警方"保障各项权利",认为自己过去言行犯错乃至犯罪。她还揭发同时被当局拘押的人权律师周世锋"炒作维权事件,抹黑中国","妄图以此作为在中国实施颜色革命的基础"。

尽管从央视转移到新媒体及境外媒体,但是人们对中共当局强迫被拘押者"电视(及其他媒体)认罪"并不感到新鲜。单是这场打压人权律师的"709"系列案中,前有律师助理赵威忏悔并揭发同行,后有8月2日开庭审理中翟岩民认罪并揭发同行。

人权律师攻击国际人权组织

王宇的"认罪"还让人感到不安的是,她以中国官方口吻攻击了国际人权组织。她和丈夫包龙军律师被拘押之后,他们的儿子包卓轩(包蒙蒙)被当局禁止按计划出国求学,境外人权组织曾帮助他出逃(未能成功),却遭到她的谴责。她称有人利用其子作为人质,抹黑攻击中国。

Chinesischer Journalist Chang Ping

中国资深媒体人、时事评论作家长平

对于两项国际人权大奖,以及今后无论无论境外什么组织颁给她什么奖,她都表示"不承认、不认可、不接受",也不会请人代为领奖。她还谴责说,"无论境外给我什么奖,我认为他们颁奖的目的,都是想利用我来攻击抹黑中国政府,达到他们不可告人的目的"。

长期、广泛而反复的政治迫害,让大多数中国民众对于政治案件唯恐避之而不及。因此,打压异议人士及人权律师,当局不需要对民众作交代。进一步污名的目的,与其说是向民众寻求理解,不如说是鼓动民众参与迫害。唯一的压力来自国际社会。对于国际舆论的谴责,中共当局的应对也有所变化:过去是被动辩解,现在是主动攻击。强迫国际社会帮助的当事人反戈一击,似乎是一记"妙招"。

美国律师协会计划于8月6日在旧金山举行的年会上为王宇颁奖。王宇的声明无疑增添了麻烦。人们担心,这样"倒打一钉耙"会让国际组织感到尴尬,难以向支持者交代,于是将减少对中国人权活动者的帮助,中国政府如愿以偿。

我们期待怎样的真相?

尽管中国政府精心算计,但是那些伎俩都是基于庸俗的市侩逻辑。即便国际人权组织希望中国发生颜色革命,从而改变专制政治及人权状况,那也并不是什么"不可告人的目的"。长期为人权抗争的人权律师摇身一变,攻击帮助她的国际人权组织,这本身就是人权迫害的一部分。它足以证明,中国人权状况日益恶化,比以往更需要国际社会的救援。

据称美国律师协会表示,他们将进一步了解王宇"认罪视频"的真相,然后再发表评论。这也是另外一些国际组织的态度。基于对王宇过去所作所为的记忆,我们的确可以期待有朝一日她会像香港铜锣湾书店案当事人林荣基一样站出来,勇敢地让真相大白于天下。不过,应该做好准备的是,也许这一天永远都不会到来。倘若如是,国际组织将如何应对呢?

更有可能,在大多数案子里,并没有林荣基式的黑白分明的真相,而只有李波式的被扭曲的真相。或者因为在信息完全隔绝中被部分洗脑,或者因为在人身绝对控制下迫使利益交换。而且更多的时候,当事人应对良知追问的模式并非承认软弱和妥协,而是为自己的言行进行辩解,谓之主动的理性选择。这是生活在恐惧中的中国知识分子应对良知追问的主流模式。

中共当局更了解人性的黑暗,知道怎样不让牢狱之灾成为浪漫的革命故事。六十多年来,数以百万计的人,政治家、军人、作家、教授、艺术家、商人、工人和农民,被监禁、被劳改、被流放、被虐待,他们中间并没有走出来曼德拉和昂山素季,也没有走出来陀思妥耶夫斯和索尔仁尼琴。这些摧残留下的,是一再被扭曲的灵魂,被扭曲的知识,被扭曲的文化,被扭曲的历史、现实与未来。被扭曲的真相,是我们能够找到的唯一真相。

长平是中国资深媒体人、时事评论作家,现居德国。

德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报道,以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。

DW.COM