1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

评论分析

长平观察:徐纯合活该被击毙?

中国官方公布庆安枪击事件调查结论。时评人长平认为,官方动用一切舆论手段来证明一个普通公民该被击毙,与法治建设背道而驰。

(德国之声中文网)5月2日,45岁的徐纯合在黑龙江省庆安火车站被民警李乐斌击毙,引起大量网民质疑,数十位民众组成"公民观察团"前往庆安县城调查和抗议。5月14日,央视及新华社公布了哈尔滨铁路

公安局的调查

结论:民警李乐斌开枪是正当履行职务行为,符合人民警察使用警械和武器条例及公安部相关规定。

央视公布的经过编辑的视频显示,徐纯合携81岁母亲及3名年幼子女乘车,但在进站入口没有进站,与民警李乐斌发生冲突。李乐斌曾徒手制服徐纯合,随后取来防爆警棍,被徐纯合夺走还击。最后,李乐斌持枪对准徐纯合胸口射击,致其死亡。

从被允许的网络评论看,这段视频收到官方预期的效果,很多网民表示"支持民警击毙人渣"。但是,另一方面的意见明显遭到限制,它们只能通过微信或者推特呈现:央视没有解释,在冲突发生之前很长一段时间内,徐纯合为何未能进站上车?如果他真是因为曾经上访被剥夺了日常通行权利,那么他的所谓"袭警"就是一种对不公平对待的反抗了。此外,在冲突发生之后,全副武装的民警是否只能通过击毙将他制服?

更多的质疑不仅针对此具体案件,而且表达对于公权力的极度不认可或者不信任。

央视画面中,

徐纯合的确多次袭警。一个颇有说服力的断言是,同样的情况发生在美国,警察也会立即开枪。但是,与美国公民有持枪自由不一样,中国是枪支管制最严格的国家,维稳需要时甚至菜刀、汽油都要管制。警察在类似冲突中遇到致命危险的可能性极小。更重要的是,美国新闻自由,司法独立,公权力受到较大的限制。即便如此,美国警察的权力仍然受到质疑,类似事件往往引发大规模抗议甚至骚乱。

Xu Chunhe Tatvideo Standbild

目击者用手机录下的现场视频:徐纯合(左)和警察发生肢体冲突

中国警察的任务十分复杂,令他们难以获得西方同行的权威。他们既是维持社会治安的力量,同时也是打击公民权利的国家暴力。就跟美国民权运动时期的警民冲突一样,在中国挑战警察通常不会被认为是恶行。恰恰相反,2008年刺杀警察的杨佳,2009年刺杀城管的夏俊峰,至今仍被很多人视为抗暴英雄。

央视报道将徐纯合塑造成负面人物的成功之处,与其说是呈现他袭击警察,不如说是展示他将老母亲及孩子推向或扔向警察。不少专业人士指出,央视对此段视频进行了技术处理,加快了徐纯合摔孩子的速度,造成强烈的视觉冲击。无数网民认为,仅凭他扔孩子就是"人渣",罪该万死。

然而,这正是令人担忧之处。《环球时报》等官方喉舌的报道和评论,充斥着民众对于击毙"歹徒"、"人渣"拍手称快的情绪。无论徐纯合"袭警"是否有罪,这种对待生命的态度都不应该存在,何况"打死活该"的厌恶感更多来自是否尊老爱幼等道德判断。5月3日发生的成都女司机被暴打事件,也是在显示女司机执拗违规的视频曝光之后,迎来网络一片"打得好"的喝彩声。

官方动用一切舆论手段来证明一个普通公民该被击毙,以及民间对于官方媒体呈现的"人渣"遭遇暴力处置的欢呼,都与法治建设没有关系。法治建设当以尊重生命为前提,检讨包括"歹徒"在内的所有生命丧失的社会问题,而不是按照中国逻辑将一个人塑造成道德恶魔,然后再对西方警权断章取义认定他是活该被击毙的歹徒。

在官方认定民警李乐斌开枪是"正当履行职务行为"的同时,前往庆安抗议的公民也被抓捕,参与事件调查的公民记者受到威胁。这些压制民间表达的国家权力作为,正是民间暴戾之气甚嚣尘上的原因。在这种情况下讨论尊重警权,不啻于缘木求鱼。

长平是中国资深媒体人、时事评论作家,现居德国。

DW.COM