1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

长平观察

长平观察:双重标准可以休矣

巴黎袭击事件后,中国批评西方媒体搞双重标准。时评人长平认为,西方媒体批评中国政府,正是基于同一准则。

(德国之声中文网)就在巴黎袭击事件发生的当日,中国公安部治安局的官方微博发布一条消息,称"新疆警方追击56天,全歼一批暴恐分子",并配发了数张警察执行任务的照片。正当网民们称赞中国反恐得力时,相关微博、照片及报道被命令悉数删除。

但是,这并不妨碍网民们在官方媒体的引导下,谴责西方媒体在报道新疆恐怖袭击时持双重标准。中国外交部长王毅在土耳其出席G20峰会期间,也呼吁"反恐要形成合力,致力于标本兼治,不能搞双重标准"。

王毅部长、中国官媒和部分网民所称"双重标准",显然是指西方媒体对中共的言论管控和少数民族政策持批评态度。事实上,正是因为西方媒体持同样的标准,才会发出这些批评。中国政府经常辩称"中国国情特殊",倒是希望西方媒体对待中国持有别于本国的"特殊标准"。

批评言论自由

据分析,那条在网络上一闪而过的"反恐捷报",说的是9月发生在新疆阿克苏一宗矿山恐怖袭击。那场袭击导致40余人死亡。中国政府不想让民众了解新疆的真相,让人们相信目前的政策最有效地防止了恐怖袭击,因此严禁媒体报道。如有宣传需要,只允许转发新华社报道。

试想,假如巴黎袭击事件发生之后,法国政府首先禁止媒体报道,强令各个媒体在规定位置完全照搬官方统一消息,而且消息不涉及袭击事件详情,不透露死亡和受伤人数,只说领导人如何高度重视,立即批示严肃处理,亲切看望伤员,武警战士英勇顽强,勇斗歹徒,军民团结如一人……西方媒体会怎么办?不用说,它们对法国政府发出的批评,一点儿也不会比批评中国政府少,甚至直到把当权者轰下台为止。

当年"9.11"事件发生之后,美国媒体出现爱国主义倾向,很快受到学者和评论人的批评。若干年之后,这都还是新闻学院课堂上的反面教材。上次巴黎《查理周刊》编辑部遇袭,西方国家领导人表达团结反恐,也有不少文章表达了反思性批评。

批评族群歧视

西方媒体对中国政府的另一个主要批评,是其歧视性的少数民族政策。在这方面,更不能说西方媒体双重标准。恐怖袭击发生之后,西方主流舆论都主张将恐怖分子和穆斯林、阿拉伯人、叙利亚人区分开来。中国官方从来将恐怖分子和"分裂分子"混为一谈,民间舆论则将其与新疆人、维吾尔族人划等号。

一则受到很多人赞同的微博这样写道:"当巴黎遭受恐怖袭击,全中国联合起来声援。当新疆遭到恐怖袭击,全国抵制新疆人。"且不说新疆人中有很多汉人、哈萨克人和其他民族人,就算是指的是维吾尔人,也是典型的族群歧视。这些不自知的错误言论,也是西方媒体批评中国政府歧视性宣传教育的例子。

针对平民无差别杀戮的恐怖袭击,毫无疑问应该受到坚决的谴责与打击。但是,这并不意味着中国政府的民族政策不应该受到批评。我们同样可以假设,法国政府不管是占领一个民族地区还是在国内划定一片民族地区,允诺其自治却不允许该民族人在政府部门担任一把手官职,派遣大量军队和武警进行管制,限制该民族宗教活动,留胡子戴面纱可能会被判刑,该民族人外出旅行需要特别证件,甚至旅店、酒吧和网吧拒绝为其提供服务……西方媒体会怎么办?不用说,它们对法国政府发出的批评,同样一点儿也不会比批评中国政府少。

西方社会的确有极端右翼分子,而且近年来有日趋活跃之势。他们有一些舆论平台,从那里可以听到对少数族群和外国人极端歧视和仇视的声音。他们形成组织,游行示威,甚至引发骚乱。他们还组成政党,谋求政治权力。但是,在言论开放的西方社会,主流舆论和政治力量,对极右倾向都坚决反对,并高度警惕。更多的时候,警察对付的是他们,而不是被他们歧视的少数民族。

中国呼吁西方媒体持同一标准,这是值得肯定的诉求。这首先要求中共以西方政党同样的标准要求自己,中国政府要遵循普世人权准则。否则,同一标准从而谈起?

长平是中国资深媒体人、时事评论作家,现居德国。

德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报道,以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。

DW.COM