1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

时政风云

重庆日报造假新闻被当事人戳穿

2月3日,《重庆日报》报道知名专家热评重庆"唱红打黑"等公共事件,其中引用中国文化艺术学院教授吴祚来对"红歌"的评价是"红歌是精神食粮取之不尽、用之不竭的源泉"。吴祚来通过微博发出声明,指该报造假。

default

用学者背书,被揭造假

《重庆日报》2月3日登载文章《2010年知名专家'热评'重庆,很现代很亲民》,其中引用中国文化艺术研究院学者吴祚来的评论"红歌是精神食粮取之不尽、用之不竭的源泉,重庆市委、市政府就是在发掘和调动这种精神力量"。

2月3日大年初一,吴祚来在新浪微博发出博文:"郑重声明,我没有说过这样的话,完全是欺骗,请重庆市委宣传部核实。重庆媒体,你不能这样公然造谎啊。"

在推文中还附了报道全文。有多位中国学者和政府机构的学者型官员的名字出现在报道中,包括王大伟、李林、胡星斗、胡鞍钢、崔之元、李希光等人。文中引用学者的话对重庆市的"唱红打黑"及一系列政府行为大唱赞歌。

我的立场:不会去赞美红歌

截止目前,这些学者中只有吴祚来一人站出来指出报道造假,报道中其他学者言论是否属实尚不得而知。德国之声就此事对吴祚来进行了专访。

记者:您是否可以证实一下目前中国网络上对您揭露《重庆日报》造假的新闻?

吴祚来:《重庆日报》上发表的那个内容,他们所说的与我没有关系,所以我发表了一个声明,他们在去年连续三次都用我的话,最初我并没有当一回事,因为我担心严格追究会影响相关的记者,当时我在博客上发表声明,我没有说过那些话。但他们一再的假冒我的名字使用,第三次让我忍无可忍,所以我被迫在微博上发表了声明。

记者:在微博上发表明后,《重庆日报》如何处理此事?

吴祚来:没想到微博的力量挺大的,他们已经来电话道歉,说是搞错了,是别人说的,不是我说的。这家报社一位张姓编委来电,解释两年前记者采访过不少专家,串稿时出了错,所以多次刊登,一错再错,2月3日主编召回当事记者进行处理。他们还准备在报纸上刊登声明,声明这事是搞错了。

记者:他们多次出现这样的错误,反复在使用您的名字,因为您在中国也是一位公共知识分子,您觉得他们是否想通过学者来为他们佐证?

吴祚来:肯定是啊,这可能是有关的编辑、记者不太清楚我的观点和文化立场,对这样一件事情,我个人并不支持,象重庆的红歌都是文革时代时唱的,都是个人崇拜,和文化专制有关,我不喜欢这些红歌,因为唱起来会勾起痛苦的回忆,我们小时候曾经被迫唱这些歌,现在这样的时代,如果动用行政力量,来鼓励和安排大家唱,这是不应该的。当然他们这样做,肯定是有很多专家来赞美,但通过我的案例可以看出,他们在制作一个虚假的假象。但他们可以找支持他们的专家,但把这种赞美的话语安排在我的头上肯定是错的。

记者:重庆近一段时期,不断通过电视或其他媒体强化红色文化,包括在电视中放红色影片,在文化和娱乐节目当中,渗入了很强的意识形态的主导,您认为这些会有什么影响?

吴祚来:文化应该更多的是给人带来欢乐,严格来讲,应该和政治没有特别大的关系,红歌等在当时的历史环境中是一种畸形的产物,现在还这样来做,更多的人认为这是一个闹剧,这些都有重庆的领导有关系。但普通公众特别是青少年对这些歌曲是没有兴趣的,而且可能在换了领导后,后面的人就不会再玩这种政治游戏了。这种红色歌曲有强烈的文革特征,即使是共产党自己也是全面否认文革的,包括这些文化极权,充满了假、大、空。

作者:吴雨

责编:叶宣