1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

时政风云

远离福岛核电站就一定安全?

20公里,30公里,40公里或是更远? 为保护当地居民免遭放射性核污染的侵害,福岛核电站周围疏散区域的范围到底应多大?

default

从福岛核电站被被疏散的灾民

测量值比笼统定疏散范围更重要

日本福岛核电事故发生至今,日本政府已疏散核电站20公里范围内的居民。环保组织"绿色和平"曾在期间要求扩大疏散区域范围。在距核电站40公里远的城镇中,一个专家小组测出当地核辐射值已然超标。疏散区域到底应多大,且能给当地居民带来多少保护呢?

慕尼黑赫尔姆霍兹中辐射物理及诊断医学中心的克利斯朵夫·霍尔森教授(Christoph Hoeschen)说:

"原则上来讲,随着距离的增加,辐射值也会相应减小。但风向以及天气也会影响到某一特定方向的核辐射值。对核电站周围20公里范围内居民进行疏散肯定是有意义的,但我们认为范围为30或40公里远的疏散区域事实上不一定有必要。如果能通过对特定的区域进行测量和观察,来判断那里的居民是否应该被驱散,并且落实行动,将会更有意义。"

绿色和平组织的核辐射专家小组在位于福岛核电站40公里以北的一个城市进行测量后,得出的数据令人担忧,因此他们也要求扩大疏散区域范围。绿色和平的核能专家杨·伯哈纳克(Jan Beranak)说到:"我们已经发现,尽管有些城市或村庄离现设的疏散区域很远,但其内所测得的核辐射值却相当的高。那里4到5天内的核辐射值已然快等同于当地居民平时一年内所受辐射的总量了。如果当地核污染程度一直都这么高的话,很有必要对当地居民进行疏散。并应首先疏散妇女和儿童,因为核辐射对他们的危害最大。"

日本政府认为现在的辐射程度尚未危及到当地居民的健康。绿色和平组织虽未否认这一观点,但却不排除当地居民因辐射值过高而日后患癌症或其他疾病的风险。

辐射值达到哪种程度时才应对居民进行疏散,专家们尚未达成一致。与笼统地扩大疏散区域范围相比,霍尔森更建议在已测出核辐射偏高且还未进行疏散的区域,采取一些必要的紧急措施。他认为:"在核辐射很高的区域,可以向当地百姓分发碘片,并通过测量对核辐射的程度进行评估。政府可以通知民众,不要食用来自核辐射污染区域的动植物产品。而且应对当地引用水进行监查,并敦促居民呆在家里并经常洗澡。"

绿色和平呼吁日本政府增加信息透明度

但来自绿色和平组织的伯哈纳克却认为,如福岛县的饭馆村(Iitate)一样,日本政府并没有给当地民众提供上述信息。他说到:"当下的问题是,日本政府给居民提供的信息很不充分。比如,我们曾询问了当地的市长。他也对此毫不知情,他没有得到任何来自官方警告,什么也没有。我们敦促当局马上采取必要措施。"

该组织还认为应该有选择性地对核辐射值进行测量,并认为笼统地扩大疏散区域范围意义不大。为保护当地居民的健康和生活,在那些已由专家们勘查过的区域,在必要情况下也可以对居民进行疏散。

对此伯哈纳克说到:"我们不想简单设定一个40公里范围的疏散区域,而是要求在这40公里内的区域更频繁地进行核辐射值测量。饭馆村(Iitate)内有近7000居民,这个村内的核辐射值已经很高了,我们认为应像切尔诺贝利附近的村庄一样,对当地居民进行疏散。对于疏散区域范围的确定应该以事实和科学依据为前提,人们不应以地图为准,因为不管是自然还是核辐射都不只和地理上的平面位置有关。"

作者:Quaile Irene 编译:梦圆

责编:乐然