1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

时政风云

评论:英国光荣撤军是一种自救

在进驻伊拉克4年半以后,英国军队一夜间突然撤离了其在巴士拉的最后一个基地。曾一度为伊拉克前独裁统治者萨达姆-侯赛因占据的巴士拉宫殿近来也一再成为火箭弹袭击的目标。确切地说,驻伊英军从该国第二大城市撤出并不会令人感到吃惊。然而,即便说撤兵行动是早已计划之中之事,其象征力是无法受到削弱的,在这一点上,英国首相布朗也无能为力。Holger Senzel在其发表的评论中指出,与美国不同,英国已启动了其在伊拉克的“光荣撤军”行动。

default

其实值得注意的并非英国士兵已撤离了巴士拉,而是他们还在那里。因为驻伊英美联军早就该撤出该国。他们原计划在伊拉克战争结束的数月之后,就将手中的权力完全交还伊拉克人民。但前提条件是,在萨达姆-侯赛因政权被推翻之后,伊拉克得以创建和平与稳定。然而,4年后的今天,伊拉克局势依旧动荡,惨烈的战争随时有可能爆发。

这不仅是世界政治编辑部社论中的观点,也不只是对执政联盟的工作感到不满的德国在野党政治家的意见,即便是奋战在第一线的将领们也这么认为。比如不得不将自己的士兵推向死亡线的英国军官们就是如此。这些男人并没有对战争提出质疑,他们也不对此做任何政治上的评判-而是从战略战术上进行专业性的评估,他们将伊拉克发生的一切视为外门汉的手笔。一位英国将军将其称为“美国人的理智失败”;另一位将军则表示,诸多不足造成了更多无辜百姓的丧生。数月前,英军总司令就已公开表示,伊拉克局势已难以控制。

尽管美国政府遭到了英国人的强烈批评,但人们千万不能因此而受到误导。也就是说,这绝不意味着,英国人强于美国人,而是对英国军官来说,批评美国人比批评自己的主人要容易得多。

英国首相布朗则不愿这么做。正当他想摆脱华盛顿的指挥的时候,将军们的批评迫使他与美国保持团结。于是这位英国首相只得表示,共同的伊拉克战略是一大成功。尽管他与布什都深知,这并不符合实情。他们无法控制伊拉克局势,也不知道出路究竟在哪里。

人们不必将英国有步骤的撤军视为英国摆脱美国的伊拉克政策之举——这对英美来说都不过是一种“自救手段”,只是华盛顿与伦敦的战略各有不同。美国增兵伊拉克,因为美国政府认为,增加兵力可以在当地创建和平。就如同美国的每一场战争都是通过物质和技术优势取胜的一样。

英军启动了“光荣撤军”行动。撤离巴士拉只是一个开始——对此人们不必有任何遮掩。英军不久后将全部撤出的迹象已表露无疑——尽管新当选首相尚没有明确表态。与主战前首相布莱尔划清界限的时机已经成熟。但问题的关键早已不是进驻伊拉克是否是错误之举,而是现在就撤离是否是一种负责任的做法。驻守伊拉克的英国军官们也认为“伊拉克人尚无力承担维护国内安全的重任”。但如果英国首相将自己驻守国外的士兵接回家中,而且很可能在圣诞节前就能使他们重返家园,则会受到英国居民的广泛拥护。这样的场面是最为重要的,因为英国首相不是由伊拉克人选举产生的。

DW.COM