1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

时政风云

评论:"维基解密"解开了什么

德国之声记者Rainer Sollich认为,华盛顿和巴格达对"维基解密"公布美国伊战机密文件的批评是虚伪的。伊拉克总统马利基和美国总统奥巴马都面对很大压力。

default

实际上这些秘密文件几乎没有拿出什么新的东西来。最迟从阿布格莱布(Abu Ghraib)监狱内幕被曝光开始,国际上就有了一个固定的印象:这场伊拉克战争是一场肮脏的战争。杀害无辜,酷刑虐待,雇佣兵化身为残忍的侵略者,什叶派和逊尼派相互血洗。至于最残酷的独裁者之一被推翻,这几乎早已被人忘记了。更持久地、至今仍然深深地铭刻在人们意识里的是这场肮脏战争的图像。"维基解密"披露的内容让我们也许对许多残酷的侵害人权事件和死亡者人数有了更精确的认识:据这些文件,如果能够相信这些美国军方来源的文件的可靠性的话,在2004至2009年间,有超过15万人在伊拉克被杀害。

能相信吗?是的,能相信。这些文件看上去原则上是可信的。但重要的是,要把它视为若干来源中的一个来源,一个单方面的、本身只是供内部使用的来源。也就是说:并非这些文件里包容的一切都必然具有一个特性:刻意向世界公众隐瞒的那苦涩的事实。这里面也可能有一半的事实或者假事实,比如报告作者从主观角度出发得出的错误结论,或者要向上级掩饰自己的过失。没有任何东西比上报给上级的总结报告更经常被"美化"或者甚至作伪的了,进入伊拉克的美军在这方面不会是例外。

完全可以提出批评性的问题:"维基解密"在处理这些文件时真的做出了一切努力以防止更多人的生命受到威胁吗?只能希望果真如此,但还需要再观察。再就是:是谁在审核"维基解密"呢?随着其政治影响力的上升,组织者不得不象那些传统大宗媒体或者新媒体如Facebook和Youtube一样面对这样的问题:这些媒体都负有很大的责任,尽管它们并不是被人们选出来而走上责任舞台的。但同时还要看是谁提出这样的问题,目的是什么。

现在华盛顿和巴格达政府对"维基解密"提出的批评是心怀鬼胎的。这两个政府担心的都是他们的声誉。美国总统奥巴马仅仅是似乎处于一个比较舒服一点的位置上,因为他不能简简单单地把所有错误都推到他的前任小布什身上。在所有人、不仅是阿拉伯国家的人简单化的观念里,是整个美国现在处于被谴责状态。

这些文件的发表对伊拉克现任总理马利基的冲击至少同样凶猛。现在他在公众眼里成了一个支持酷刑的政治家,受迫害的人中包括他7个月来努力争取联合组阁的潜在合作对象所在的政治宗教派别成员。所以丝毫也不奇怪,马利基现在已经表示这是针对他的一个阴谋。他明白:新的令人震惊的细节的发布可能会意味着他政治生涯的终结。

只要这些文件未被证实是伪造的或者含有粗劣的错误(至今没有迹象表明这一点),那么责任就在马利基和小布什这里,而不是错在"维基解密"。当年对待越南的做法必须适用于伊拉克战争的处理:肮脏的细节必须得到彻底的审核,肮脏的事实必须毫不留情地揭露在光天化日之下。这尤其是伊拉克的公民们应该得到的答案。

作者:Rainer Sollich 译者:平心

责编:苗子