1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

时事评论

评论:欧-土峰会何善可陈?

就周一晚间结束的欧盟-土耳其特别峰会,德国之声评论员Barbara Wesel有如下批评:土耳其在与欧盟合作解决难民危机的问题上不断哄抬价格;另一方面,为阻止难民潮,欧盟则不惜放弃法治国家原则。

(德国之声中文网)这可算不得胜利。尤其是在三州议会选举前夕,人们需要像"难民危机结束了!"一类吸引眼球的标题。如此,默克尔不得不对"延后解决"表示满意,并将土耳其愿收回所有非法难民的新建议多少称之为一种"突破"。对选战而言,某一"实质性进展"原非大突破,不过,即使是在布鲁塞尔又进行了12小时谈判,人们依然不能有更多期待。因为,土耳其方面的新建议并非深思熟虑的产物,其中有着太多的漏洞。

默克尔动则得咎

这一次,东欧国家又挑起内斗,原因是,它们感觉自己是要被强迫接受这一据信是德国怂恿的建议。即使这位联邦德国女总理矢口否认,如今,颇有些政府到处都看到她的影响,并因此便不予合作。匈牙利又一次反对叙利亚人移民至欧洲,布达佩斯在反对"外人"的斗争中毫无退让之意。

的确,在土耳其的建议中尤其缺少一个时间表,即从希腊收回所有新到难民的许诺何时开始。当然,在某些欧盟成员国看来,代价也太高了点:难道,还要为在土耳其的叙利亚难民再增付30亿欧元?3个月后,土耳其人享有免签进入欧盟待遇?此外,还要加快土耳其入盟谈判进程?有一点上,所有各方都一致:尽快堵住进入欧盟的新难民潮。但是,奥地利和巴尔干诸国认为,封锁与马其顿接壤的边界线就已然是一种有效手段,即使土耳其不做出更多让步也行得通。

价值的终结

Barbara Wesel Kommentarbild App *PROVISORISCH*

本文作者

此次峰会上没有讨论这样的问题:怎么可以恰在土耳其挑衅性地在国内取消新闻自由之时,同意与该国做交易?本来,应该立即中止与该国的入盟谈判,从而不能有任何进展可言。抑或新闻自由条款从欧盟基本原则中被删除了?鉴于如此急于达成旨在堵住难民潮的妥协,欧盟完全可能会这么做。无论如何,对土耳其这个入盟候选国反民主、侵犯人权行为的批评如此温和,只有对中国的批评才能与之相比。在欧盟那里,人们只在星期天,而且是恰好不举行峰会的星期天才谈论价值观。

人道主义也同样迅速、彻底被埋葬了。峰会一字不提现在伊多门尼(Idomeni, 与马其顿接壤的希腊边境小镇)滞留的那些绝望人们的未来命运;一字不提土耳其并非合格的安全第三国。无论怎么看,土耳其都不是法治国家,而该国眼下正再一次证实这一点。

由此,土耳其未来可以不分青红皂白将伊拉克难民以摩苏尔为方向遣返回国?将所有阿富汗人用大型运输机运回喀布尔;伊朗人也会被不由分说遣送回家?

德国宪法保障当事人享有鉴别个人流亡理由的权利,而整个欧盟有责任履行日内瓦公约。而当将难民数量减少至零成为唯一目标时,这一切便都无所谓了。如此,我们正逐步接近所有右翼民粹主义分子们的理想-欧洲堡垒。欧盟刚刚收容了100万难民,就在此时,它却对自己的未来提出质疑,并愿意与土耳其达成任何肮脏的交易,构筑更高的界墙。无论怎么看,这都是一出可鄙的戏剧。

“德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报道,以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。”

DW.COM