1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

评论分析

评论:“欢迎文化”中的现实主义者

一项报告指出,面对外来移民,德国人依旧表现出让人惊讶的稳定的“欢迎文化”意识。不过,德国之声评论员Christoph Hasselbach认为,人们也可以对数字作出全然不同的解读。

(德国之声中文网)贝塔斯曼基金会(Bertelsmann-Stiftung)移民问题专家科伯(Ulrich Kober)在接受德国之声采访时表示,在难民入境连续两年创纪录的背景下,德国的欢迎文化依然如此稳定,叫人"刮目相看"。的确,仍有59%的被调查者称,难民在德国依然受欢迎;只有三分之一的人认为,眼下不再有所谓的"欢迎文化"。

相关提问的机巧在于,被问的人得说出社会如何对待移民,而不是要回答,他自己如何看待移民。于是,得到了这个让人惊讶的数字。不过,这项研究报告也提供了能反映个人态度的问题。在这里,人们便得到了一幅完全不同的图像:54%的人认为,收容难民的可承受界限已经达到。两年前,贝塔斯曼基金会提出相同问题时,作此回答的比例仅为40%,或者说已是40%--就看您如何取何种视角了,当时,难民入境大潮尚未发生。

不抱幻想

涉及到移民大潮的后果,不论是2015年还是2017年,被问者都不再有幻想:现在79%的人相信,它给社会福利国家增加了负担;两年前持这一看法的人也占64%。联邦财政部的数据表明,他们是对的:根据这一数据,去年,德国应对难民危机的财政支出至少为200亿欧元;今年,又计划拨出这么多。(某些预估值还要高得多。)在难民的来源国及其周围地区,用这些钱本可以带来数倍援助,并还能省去融入麻烦。

如今,有72%的接受询问者相信,移民和本国人之间会有冲突。在经历了柏林圣诞市场袭击事件和科隆除夕夜大规模性侵事件后,这并不奇怪;然而,2015年就有64%的人持这一看法。当年,52%的人担心,移民会加重大城市住宅紧张局面,现在,这一数字升至65%。这显示,有关外来者涌入德国带来后续影响的疑虑在难民危机前就已经存在,而现在不过是大部分得到了印证而已。

默克尔的政策是一大错误

根据调查结果,81%的人认为,在德国提前作出了巨大贡献后,现在,该轮到其它欧盟成员国接收更多难民了。对这一数值,人们绝不能掉以轻心。持这一看法,完全可以理解。然而这样的事情不会发生。因为,同样可以理解的是,其它国家可不愿意替默克尔主导下的这个错误的德国欢迎文化买单。

这一政策是错误的,因为,它不分青红皂白,欢迎每一个到这里来的人;因为,它在长达数月的时间里,根本不问来者的背景和逃亡理由,并因而放弃努力,将有申请庇护理由的人和纯粹的经济移民相区别,更谈不上将他们同有暴力倾向的伊斯兰分子相区别了。

Christoph Hasselbach (DW/M.Müller)

本文作者Christoph Hasselbach

现在,面对遣返无申请庇护理由难民的艰难任务,默克尔呼吁"作出举国一致的努力"。也就是说,现在,全国上下都要竭尽全力,解决这个几乎无法解决的问题,-若没有默克尔的欢迎文化本来不会有的问题!她一年半前所说的"我们能行"和"没有最高上限"与今天为应对其后果而所要求的"倾全国之力"密切相连。

在做这个巨大实验时,没有征询过德国人民的意见。从法律上看,德国国家没有义务为所有人开放大门。默克尔滥用了本国民众的良好意愿。而如果她还想保有民众的这种意愿,她就不能重犯类似的错误。

德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报道,以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。