1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

时政风云

评论:戈尔得奖是一个冒险的决定

在诺贝尔和平奖颁奖仪式举办之前,人们就纷纷猜测,美国前副总统埃尔•戈尔有望获此殊荣。事实也的确如此。2000年曾为美国民主党总统宝座挑战者的戈尔成为本年度诺贝尔和平奖得主。但驻华盛顿记者Christina Bergmann却认为,这是一个非常冒险的决定。

default

长久以来,诺贝尔评委会早已不再将这一最具权威性的奖项只授予传统意义上的政治家和冲突调解人。这无疑是一个正确之举。位于斯德哥尔摩的瑞典皇家科学院已认识到,比如与饥馑和贫困做斗争也有助于实现人类和平。因此,评委们决定,今年将诺贝尔和平奖授予那些促使人们关注全球气候变暖所造成严重后果的个人和集体。联合国政府间气候变化专业委员会获此殊荣是情理之中之事。但诺贝尔评委会决定同时将此奖项授予美国前副总统戈尔则完全没有必要,尤其是选择了错误的时间。

因为将诺贝尔和平奖授予一位在美国遭人恨,也同时享受流行歌曲歌星般待遇之人无疑会分散人们对颁奖意义的关注和理解。即便诺贝尔评奖委员会无意羞辱布什,但颁发戈尔此奖如同给美国现总统布什一记响亮的耳光,布什在2000年的美国总统大选中胜出。因为,如果当年戈尔能登上总统宝座,那么今天美国定会签署京都气候保护议定书。伊拉克战争也许根本就不会爆发,或是至少不会出现亦如布什领导下的局势走向。此外,想必诺贝尔评委会不会不知道,许多美国人希望戈尔能参加下届总统大选。从理论上来说,戈尔有权参加总统大选。

但问题的实质被此人光环所掩盖的危险也越来越大。人们不由得联想起由其主创纪录片获奥斯卡奖的情景。戈尔的获奖纪录片所表现的是世界、地球气候变暖,但更多的却是戈尔本人。没有戈尔,该片不过是众多影片中的一个。然而,难道不正是这部影片为戈尔扬名,使其远近闻名。

但人们也不得不承认,戈尔的确为美国的环保议题付出了极大的努力。在美国,必须有人明白无误地告诉当地居民,绝非每一条马路都要驾车行驶,所有绝缘的房屋都有助于节省能源。然而,仅此就有资格摘取诺贝尔和平奖吗?在环保领域,世界其它国家付出的努力要多得多,根本不必由戈尔亲自出面大肆宣传和讲解。

人们有理由认为,戈尔将获奖带来的政治资本首先用于其阻止气候变化的攻关活动。他本人曾亲口表示,他已没有兴趣再度参加总统宝座的角逐。诺贝尔评委会也只得相信戈尔能信守诺言。否则,诺贝尔评委会便成为这位政治家为实现个人目的的手中工具,而这是绝对不能允许的。

DW.COM