1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

科技环境

要环保,就网购?

网购和实体店购物,哪个更环保?要回答这个问题,还得具体情况具体分析。可以确定的是,反复退换网购商品的行为是不利于节能减排的。

(德国之声中文网)对于德国人来说,买书可以去thalia.de,买日用品上亚马逊,而买鞋则有Zalando--就好像中国人买书有当当网,买衣服有淘宝一样。如今大家足不出户就可以买到你所需要的几乎任何东西。不管是网上订购送货上门的电视机,还是在自己卧室里试穿网购的新衣服,这样的购物的确比在熙熙攘攘的商场里挤得汗流浃背要舒服多了。然而,网络购物是否比实体店购物更为环保呢?

德国美因茨大学的休斯曼(David Huesmann)对这个问题进行了探讨。他原本是化学博士在读生,并非生态或者社会问题的专家。

David Huesmann ACHTUNG SCHLECHTE QUALITÄT

休斯曼

但他为美因茨大学博士生出版的《未解之谜日志》(Journal of Unsolved Questions)撰写稿件,这份刊物专门研究科学界各个领域没有解答的问题。上周,他在上面发表了一份关于网络购物是否环保的论文。

微妙的网络购物

休斯曼是出于个人好奇才选择了要就这个题目进行调查。"我对此感兴趣,是因为我自己也经常在网上购物,我常常会问自己这个问题:网购还是去实体店,究竟哪个更好一点?"

休斯曼对不同领域进行了研究,比如消费者在网络上的购物行为,以及在商品发货邮寄过程中所造成的二氧化碳排放等。在研究过程中,他发现这个话题放在这份刊物中真是再合适不过了,因为还从来没有人把这么多因素综合在一起进行研究过。

网购换货对环境有害

比如温室气体的排放问题。"一名(德国)消费者驾驶一辆中档轿车进行一次购物平均大概行驶6公里,其间排放的二氧化碳有大约900克",休斯曼在他的文章中写道。相比之下,德国敦豪快递(DHL)送一次货的平均排放量则不到500克。这么看起来还不错--可是万一订购的商品还需要调换呢?"

尤其是服装和鞋子这样的商品,买家退换的几率格外高,因为网购的衣物很容易尺寸不合适,或是看到实物发现自己并不喜欢。班贝格大学的一项研究显示,在时装领域,平均一半的网购商品都会被退回。在这种情况下,之前通过网购所节省的温室气体排放量又变本加厉地还回来了。--况且很多人去实体店购物并不一定是开私家车,而是选择搭乘公共交通,或者骑自行车。而且假如快递员第一次送货的时候收件人不在家,他还可能需要再送第二次。

网点仓库节能

29866754-Kopie.

亚马逊位于德国Bad Hersfeld的仓库

另外一个考虑因素就是能源消耗。

"网络商家一般都回选择比较紧凑的仓储方式,这样的好处是:通常较大的仓库对电力和供暖的平均消耗较低,因此比存放在商店里要更为节能",德国生态研究所(Öko-Institut)的摩特沙尔(Moritz Mottschall)在一篇有关网络购物的文章中写道。"光是商店里对商品的照明设备,平均每一平方米的能耗就能达到40瓦。"

不过在网络上购物也是要消耗能源的。消费者在用电脑的时候需要用电,而且在网上购物时很容易就会挑花了眼,看来看去就忘了时间。此外,网络电商的服务器的能源消耗也要被算进去。

比来比去,还是网购好?

尽管有各种变数,休斯曼认为在某些商品领域,网购还是更有优势。

"我可以想象,在电脑、电视机等大件商品中,退货率还是比较低的",休斯曼说,"而这些东西如果你要在实体店买,也不是自己骑个自行车,或者搭个地铁就能自己扛回家的。"

然而,究竟网络购物是不是比传统的实体店购物更为环保,仍然是一个没有解决的难题。

DW.COM