1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

时政风云

联合国停止死刑决议印证世界的分裂

本周四(当地时间),联合国要求在世界范围内停止执行死刑。联大人权委员会以99票赞同、52票反对、33票弃权通过了相关的决议。下面是记者从纽约给德国之声发来的报道。该记者认为,这个决议并不是人权维护者们的大胜利,相反印证了国际社会的分裂与不睦。

default

国际大赦组织秘书长Irene Khan谈世界死刑状况

联大人权委员会聚会联合国总部的地下室中,就要求在世界范围内停止执行死刑进行投票表决。地下室中弥漫着这一国际组织的陈腐味道。在历经8年的激烈辩论之后,联大人权委员会就停止执行死刑进行投票表决,并将全面取消死刑作为努力的方向。但8年的时间是远远不够的。圣基茨和尼维斯联邦的代表表示:“与会代表们各持己见,人们需要时间、达成谅解,取得一致。现在还不是投票表决的时候。”

包括圣基茨和尼维斯联邦代表在内的许多人都要求至少要有7年的思考时间。

这位外交官的想法是正确的。在死刑议题上,联合国全体大会的成员中出现了意见分歧,尽管相关没有法律约束力的决议文本获得99票的支持。但这也意味着,联合国85个成员国不反对死刑。所以,数天来,与会代表们唇枪舌箭,与会领导人尽管使出了全身的解数,仍无能为力。

这里显示了国际社会的真实一面,它完全不符合欧洲人对它的期待,那便是,世界公民的生命并非在所有国家和地区享有同等的价值。博茨瓦纳的代表说:“我们既不愿意,也没有能力,为一位严重的犯罪分子提供终生住所,用纳税人的钱养活他们。”

另外,博茨瓦纳也不准备,为平反或是被证实无辜的犯罪嫌疑人提供赔偿金。

首先是伊斯兰国家,难得与美国在死刑议题上同舟共济。埃及、伊朗、以及美国的代表哈甘均试图,将该决议扩大到堕胎问题上,以期分散人们的注意力,“未出生者的生命必须获得人们的最大保护,我们认为,要求取消死刑的国家必须同样关注无辜的生命。”

尽管该决议与其它无数联大框架内所达成的决议一样,没有国际法意义上的约束力,但美国和中国、印度还是在表决中一致投票反对。此外,这次决议案面临的最大阻力来自南部国家,其发言人是新加坡。

该国代表梅诺指出,欧洲试图向全世界兜售自己的道德价值观,与联合国的理念背道而驰,“联合国宪章中没有任何禁止执行死刑的法律条款。但有一条是,禁止联合国干预其它国家立法。也许这些国家有天会要求,按照自己的要求解读联合国宪章。”

与其说,联合国总部地下室中的辩论是人权代表欢呼数十年反对死刑斗争中的一大胜利,更不如说是它印证了国际社会的分裂与不睦。

德国之声版权所有

转载或引用请标明出处和作者

DW.COM