1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

时政风云

美国公司在华VPN服务受干扰

日前,提供VPN(虚拟专用网络)服务的美国公司威托皮亚(Witopia Inc)在华运行受到干扰。互联网专家指,中国当局的网络干扰,更象是一场针对网民的心理战,也有专家指中国当局此举侵犯了公民信息权及人权。

default

网络成为中国公众接受信息和表达意见的重要平台

据彭博新闻社报道,威托皮亚公司(Witopia Inc)这家提供"虚拟专用网络"服务的美国公司,最近收到大批中国用户投诉,投诉该公司在华VPN服务不断受到干扰使用户不能进入该系统,致使用户无法籍由VPN服务登陆所需的网站。
据悉这家公司设在美国维吉尼亚州的雷斯顿,其所提供的VPN服务,VPN是Virtual Private Network的缩写,中文译为"虚拟专用网络"。也称"企业内部专线",可使用户借助公共互联网平台,进入到内部网络系统,是一种快速建立广域联接的互联和访问工具,也是一种强化网络安全和管理的工具。VPN因此广泛用于政府、公司、团体的内部通讯之用。

近年,由于中国政府建立GFW(政府防火墙),VPN可帮助用户绕过政府网络审查控制、浏览被GFW阻隔的网站或传播在政府网内不能传播的信息。因此很多国外提供VPN服务的企业在华拥有一定的市场。

中国互联网防火墙愈来愈高

在北非的"茉莉花革命"开始爆发时,中国的互联网用户就明显的感受到了中国政府对网络的控制;特别是中国开始在网络上发起"茉莉花革命"之后,中国政府先是对Gmail邮箱等进行了干扰,使用户登陆困难或无法打开,但并未采用彻底封杀网站的方法。

另外,中国一批互联网活跃人士传递公共事件信息或发动公众参与行动的网站Twitter也出现多次无法刷新页面或短时间无法登陆的情况;

日前,多位中国的VPN用户开始反映,无法登入VPN并籍由VPN服务浏览国外网站。有分析人士指,中国政府很可能正在采取措施,设法阻断绕过长城防火墙(GFW)的任何通道,限制那些没有获得中国官方准许的海外公司为中国客户提供服务,而且有关机构正在将海外提供此类服务的公司汇总成 "黑名单",也有业内人士指,现中国邮电大学校长方滨兴(被誉为中国的"防火墙之父")正与他的团队帮助中国政府开发更新的阻断中国互联网用户浏览境外网站的项目,中国互联网的防火墙将愈来愈高。

就此问题,中国政府部门亦有说法,彭博社引述中国国务院新闻办公室因特网管理部门官员李伍峰的话说,在中国境内提供网上服务的公司必须拥有运行许可证,用户进入合法的虚拟专用网络系统从来没有任何问题。中国政府已经在去年以没有运行许可证为名封杀了大批网站,包括这些提供VPN服务的境外公司,实际上,这些VPN服务公司以其服务内容,在华几无获得许可证的可能性。

这是一种在心理上设置防火墙的方式

对此德国之声采访了中国的互联网专家毛向辉,他谈及近期中国当局对互联网进行干扰的一些行动:"近期有很多大陆互联网用户在访问时,有一些端口如VPN、SSH加密信道的端口都受到了干扰,而且在做用户调查和研究的时候,发现这是个普遍现象,而且是近期频繁发生的,给用户安全访问一些网络带来了很大的麻烦,因为VPN主要是为了一些企业或是机构设置安全和私密访问的一些通道,现在这些通道受阻的话,就表示用户的安全性不能受到保证了。其实很多安全通道在中国是用来翻墙,这种翻墙渠道没有的话,对很多用户访问国外的受屏蔽的网站,也会造成干扰。"

毛向辉认为中国政府此举是在对互联网用户实施一种心理战:"现在基本的状态都是干扰,政府并未完全封杀,这是一种在心理上设置墙的方式,这是在中国设置中国防火长城初期就考虑到的,主要是给人们一种心理上的障碍,使人们感觉到有屏蔽的压力,这样就会对访问Gmail、Google或是其它公司的安全服务造成很大的心理上的影响,人们无形之中就会抵触这种服务,当你想到不能顺畅访问时,就不会再尝试它了。我认为这是一个非常严重的步骤,意味着下一步很多人会放弃象Gmail这样的一些服务,对商业、个人都会造成很大的损失,对信息的流通来讲更加不便。"

人权问题高于贸易壁垒问题

德国之声也采访了旅居荷兰的计算机专家立里,他首先强调:"VPN用户向服务商投诉这是无效的,这明显是中国政府中断服务的方法,这是网络封锁的问题,责任不在服务商而在于中国政府,网络用户应该直接向中国政府有关部门去投诉;对于中国国务院办公室官员李伍峰所说,在中国境内提供网上服务的公司必须拥有运行许可证,这个威托皮亚公司(Witopia Inc)不在中国境内,中国用户进入这个合法的公司应该没有任何问题,他们如果要封杀这家公司,中国政府应该给出不合法的理由;另外美国有很多包括谷歌在退出中国市场之后,提出要美国政府把网络封锁,作为一个国际贸易壁垒的问题提出来,向中国政府交涉,欧盟的一些官员也提出过类似的建议,我认为是不合适的,侵犯通信和言论自由、封锁网络、过滤信息这是一个人权问题,人权问题应该高于贸易问题。侵犯人权是犯罪行为,而贸易壁垒可以用讨价还价的方式来解决,人权问题是不可以讨价还价的。"

立里认为:"中国政府有太多的掩盖,他们说了太多的谎言,真相及他们如何撒谎他们都不想让公众知道,当公众可以自由获取信息并且能够有一定的自由表达去说真话,而是听从引导政府舆论的'五毛党'言论,人们对政府的态度就会有改变,中国政府惧怕这些。中国政府这些阻断信息自由流通的行为已经违反了他们自己制定的宪法及其它法律,也违反了他们自己签署或批准的国际公约、人权宪章等,他们这些行为没有合法性可言。"

作者:吴雨 责编:黎京