1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

时政风云

美国人对日本核灾难表现镇定

针对日本发生核灾难的反响全球不一。欧洲主张对各国核电厂进行压力测试,德国则更是暂时关闭了7座使用期最长的核电站。在美国,人们显得很镇定,他们认为,美国核电厂是安全可靠的。至少官方的口径是这样。

default

白宫发言人卡尔尼(左)召开有关日本核危机的新闻发布会

日本发生的悲剧在美国媒体也占有着醒目的地位。人们在电视上看到的画面更多的是自然灾害:摇晃的高楼、洪水冲走的民宅以及幸存者讲述的故事。

在这些画面过去之后,才轮到福岛的核电厂灾难。这里,人们主要讲述的是日本国人受到的核辐射危险。然后,比如在CNN电视台,美国政治研究所的核物理专家阿尔瓦雷兹(Robert Alvarez)才露面讲话。他要求美国从太平洋另一端日本发生的灾难中汲取教训:

"我们必须思考,在地震多发地带修建核电厂是否必要。我们必须重新审核我们的核电厂是否真正安全。我个人的意见是,位于加利福尼亚的两家核电站,不应再得到继续运营的许可证,而是让它们最多运行到期限结束,因为它们所处的地理地位属于地震活动区,"

美国发展"洁净"能源,朝野一致

不过,跟德国政府不同的是,美国政府不认为有必要立即采取行动。白宫发言人卡尔尼(Jay Carney)周二让人们去了解核能监督部门的立场:"他们的结论是,我们的核电设施是安全的。他们不断评估安全标准以及最新的信息,以及不断将它们运用到实际工作中。它们不仅对老的核电厂这样做,对新的也这样做。"

向核能工业提供国家资助,是奥巴马总统在民主党人和在共和党人那里都能得到支持的不多领域之一。大家都希望降低美国对原油的依赖,因此促进"洁净"能源的发展。过去数年来,对核能的担心有所降低。在美国,核能也属于能源的混合种类之一。目前,核能占美国能源消耗的20%。过去数十年来,美国没有新建核能发电厂。这一状况将会得到改变。

美国没有像德国绿党这样的政党

外交关系委员会的核问题专家列维(Michael Levi)认为,现在判断日本核灾难给美国核能政策造成怎样的影响,还为时过早。美国同德国的政治气氛完全没有可比性:"德国有关核能的争论要比美国激烈得多。在德国,政府表示反对核能,不会给自己造成危害。在美国,如果政府改变对核能的态度,则不会赢得很多选民。"

像德国绿党这样一个以反核起家的政党,在美国则不存在。列维把对日本核灾难的反应同墨西哥湾BP石油公司漏油事故相比较,他说,论战两方都觉得自己的论点得到印证:"反对在海上开采石油的那些人,是因为看到了巨大的环境灾难。而同意的那一方,却认为沿岸地区的灾难属于可控范围。BP事故发生还不到一年,我们对此的辩论又回到灾难之前的水平。"

核灾难发生在日本,不是美国

他说,当然不可以过高地评价一个单个事件。对于公共意见,发生灾难的地点扮演着重要的角色。对美国公众而言,现在在日本发生的核灾难同1979年发生的宾夕法尼亚州的核灾难,感受很不一样。

白宫发言人卡尔尼也表示了类似的观点:"我很想借用这一机会提醒美国人民,这一核灾难发生在日本,而不是美国。美国核能管理委员会主席昨天说,他认为,美国本土不会受到核辐射云的危害。原因是距离遥远。"

作者:Christina Bergmann 编译:李鱼

责编:雨涵