1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

文化经纬

究竟是郑和还是哥伦布发现了美洲大陆

进入21世纪来,不断有人发现证据,证明是郑和发现了美洲大陆,而不是哥伦布。英国“经济学人”杂志的文章和1月16日一个古制世界地图在北京和伦敦的展示,再次引起了轰动。不久前,中国考古学家宣布在两千年前就发明了高尔夫球,引起苏格兰人的恐慌。

default

这就是号称比哥伦布早70年发现美洲的郑和地图

不久前,中国考古学家宣布,中国早就发明了高尔夫球。引起了苏格兰人的一片恐慌。这个小民族的发明本来就不是很多,历来以高尔夫球自豪,现在这点荣耀也要被剥夺了。80年代,中国也曾宣布,足球是中国发明的,而不是英国。进入新的世纪以来,郑和先于哥伦布发现美洲大陆之说几度盛行,而且都说是有真凭实据。而郑和的事,似乎是外国人比中国人更热心。中国专家们反而持批评怀疑态度。有的中国媒体说,即使是郑和发现了美洲大陆,意义也不能跟哥伦布的发现相比,因为那顶多只是一次偶然的发现,而哥伦布改变了世界。同理,即使高尔夫球和足球都是中国人发明的,但那并不是现代意义上的高尔夫球和足球。

且不去管意义与否,从历史学的角度看,如果美洲真的是郑和发现的,那还是很有意义的,至少要改写世界历史书。我们不妨简单看看这几年来中国人和外国人在郑和与美洲的关系上的几个重要情节。

孟席斯的书:“1421 :中国发现世界”

2001年,英国人孟席斯出了一本叫“1421:中国发现世界”的书,提出了美洲是中国人郑和发现的这一论断。德国媒体说,尽管这本书的观点遭到普遍怀疑,但该书还是成了畅销书。

孟席斯1937年生于中国,1953年加入英国皇家海军,他曾率舰沿着哥伦布、迪亚斯、达.伽马的航线行遍世界。退伍后,他多次走访亚洲各国,深入很多博物馆,查阅古地图。2005年7月,孟席斯参加了在郑和家乡云南举行的国际学术研讨会,他在那里又展示了两个新的证据。一是在此之前3个月刚发现的世界航海总图。他说,当时进行如此规模的航海,需要庞大的舰队,而只有中国人在那时有此能力。另一个证据是DNA:许多当时郑和所经之处的美洲居民都有中国人的DNA。他说:“第一个到达新大陆的不可能是欧洲人,而是中国人。”

他拿出的地图证据,包括郑和舰队到过好望角的证据,经中国专家研究后给予了否认性的结论。至于DNA,即使美洲土著居民有许多有着的是中国人的DNA,从而确实能够证明是中国人早就到了美洲,恐怕也不能证明那是郑和的属下。不是早有说法:美洲印第安人是蒙古血统的,有的说,可能是多少千年甚至更早从白令海峡跑到美洲去的吗?

赵秉中文章:“ 到达美洲大陆最早的是中国人”

2004年3月,“西安档案”中发表了中国管理科学院终身研究员赵秉中的文章“到达美洲最早的是中国人”,同样得出一个结论:最早发现美洲大陆的不是哥伦布,而是中国人郑和。这个发现再次引起了一段时间的轰动。

赵秉中说,由于明朝政府把大量的资料烧毁制造火药,中国国内的档案中几乎没有留下说明郑和发现美洲大陆的史料。他辗转通过欧美国家的档案资料,终于找到了能够证明此说法的依据。他的依据之一是,他在考古史料中发现,在秘鲁、墨西哥、美国新墨西哥州等地沿海,发现了大量古代中国人留下的古钱、石刻、太阳石、摩崖壁画等遗物和遗迹。在中国也发现了4000年前碳化的美洲和谷物。依据之二是,哥伦布所用航海图是中国人绘制的。郑和历次远航都详细绘制了所到之处的地图和海图。哥伦布、麦哲伦、卡布罗、迪亚斯和达伽马等航海家探险家远航到达美洲里,用的都是中国人绘制的地图。

赵先生的依据之一,也许能说明中国人很早就到了美洲,甚至也有过返回的,但是并不能证明此事跟郑和有关。这个依据之二,又是地图,而且又是在西方档案资料里看得到的地图。假如说,孟席斯依据的地图实际上无法跟中国郑和攀上关系,那么赵先生依据的地图同样缺乏说服力,或者说根本就证明的是相反的事。本报导中在这方面就不多深入了。

经济学人杂志:刘刚拿出的古地图

又是来自英国:那里著名的杂志“经济学人”于1月12日发表一篇报导,称:中国人刘刚(音)于2001年春季花4000元钱从上海一个小商人那里买下了一幅在竹纸上的手绘世界地图。这幅地图的右上角有“天下全舆总图“6个字,模仿1408年的”天下诸番识贡图“。后者恰和郑和下西洋有关。

中国媒体在转载了英国的报导后,也作了自己的探索。发现,这个刘刚1月13日在新浪网建立了个人博客,讲述自己的购图经历。中国记者百般寻找,却找不到刘刚此人。

本周一,1月16日,这张地图在北京展现,1月17日马上在伦敦展示。

中国专家、浙江大学教授龚缨晏研究了一番这张地图,表示“深深的失望”。他认为地图是真品,但并不象“经济学人”的报导说的是15世纪地图的复制品,而“是17世纪初欧洲绘制的世界地图。”龚教授根据地图上的两点证据,证明这份地图实际上是西方地图的“中译版”。两点证据即:这张地图上出现了两个词,一个是“上帝”,一个是“景教”。龚教授说,“上帝”一词出自商朝,但直到16世纪末,基督教传入中国,才用于基督教。而“景教”这个词是唐朝时的基督教译法,后来就不再存在。直到1625年,西安一块石碑上写有“景教”两个字,才又把基督教和景教对应起来。

经济学人杂志是怎么说的

经济学人杂志称,这张复制于1763年的地图左下角写着复制者的名字,Mo Yi Tong,写明是复制于1418年的原图的。那正是郑和下西洋的年代。地图上都是中文字,还有人种学的说明,比如在非洲那里写着:“这个地区的人种皮肤是黑色的。”写到澳大利人时写道:“他们的肤色同样是黑的,他们都光着身子。”

这个地图正由新西兰Waikato大学的学者们在进行论证,结果将在2月底前出来。但,经济学人的报导也说了,即使论证结果是正面的,也没有太大意义,因为它只能证明这纸和墨是否出于1763年,而并不能证明这跟郑和下西洋有什么关系。

美国加利福尼亚大学学者克里布斯对该杂志说,这张地图表明,中国人早在郑和下西洋之前就已经意识到地球是圆的。学古地图学的汤姆普森说:“这将给我们对15世纪世界历史的观念带来一场革命。”

真假那么重要吗?

也许,正如中国学者已经说的,这幅地图确实是真品,但跟郑和毫无关系,而恰恰是从西方地图翻译过来的。

同时,只要看一眼这张地图,就会发现,这张地图太完美了。它几乎跟现在的世界地图一模一样。如果真是郑和时制作的,那么,郑和就不仅是发现了美洲,而且还发现了澳洲,甚至南极洲。它的细节更令人惊叹,德新社的报导指出,甚至美国华盛顿那儿的Potomac河都画出来了。果真是郑和,这个郑和实在是太惊人了。

当然,这张地图也是有“时代缺陷”的,比如大不列颠群岛不见了,而加利福尼亚被画成了一个岛。但是,地图持有人刘刚说,这些缺陷恰恰能证明其时代性。

尽管有缺陷,这张地图总之过于完美,也正由于它的完善让人几乎无法相信它跟郑和有什么关系。

也许进入21世纪来的这些“郑和新发现”都站不住脚,但有些中国专家认为,还是不能下定论。福建长乐郑和研究会秘书长曾国新说,谁发现美洲目前不能简单下定论,“在郑和航海图上,至今还有一些地名没被考证出来,不能排除其中有美洲大陆的可能性。”

但是话又回到篇首那些话了,还是不如就用“经济学人”那篇报导的结束语来结束这场没有结束的争执:“同样有意思的是,假如是中国人发现了世界的规模,为什么他们却不去开发它,无论在政治上或是商业上。不管怎么说,哥伦布发现美洲导致欧洲人对之的开发和发展,并且在500年后使美国比中国历史上任何时候都更强大。”

假如说,将来中国将进入比历史上任何时候都更强大的美国更强大的时代,就象一些中国专家说的,那么它也许不需要用虚构的历史来解释这一切。虽然,证实一段历史本身对世界来说也是一件有益的事情,有时甚至很重要。(平心综合报导)

德国之声版权所有
http://www.dw-world.de

DW.COM

  • 日期 17.01.2006
  • 作者 德国之声中文网
  • 打印 打印此页
  • 固定链接 http://p.dw.com/p/7ni6
  • 日期 17.01.2006
  • 作者 德国之声中文网
  • 打印 打印此页
  • 固定链接 http://p.dw.com/p/7ni6