1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

足坛体坛

电子辅助裁判:鹰眼还是门线

国际足联主席布拉特6月29日向由于遭到裁判误判而出局的英格兰与墨西哥表示道歉,并首次公开表示,在足球比赛中引入高科技手段并非不可行。科隆体院的梅莫特教授认为,门线技术比鹰眼技术更可取。

default

“门线技术”:球里装芯片

Goal Line Technology Flash-Galerie

门线技术:未来的足球内外

布拉特认错

布拉特表示,德英之战中,英格兰的中场球员兰帕德的射门已经越过了门线,但当值主裁判与边裁却做出了错误的决定;而在墨西哥与阿根廷的比赛中,阿根廷球员特维斯在比赛中打进的第一球,也是在越位的位置上打进的,对此布拉特向英格兰与墨西哥表示了歉意:"这两支球队由于裁判的失误而提前离开了南非,看到裁判错误的证据后,我感到非常痛心。"

布拉特同时表示,国际足联执委会将于今年7月在威尔士召开会议,讨论将高科技引入足球比赛的可行性,但高科技技术要在国际足联的正式比赛中采用还需要时日。

两种方案供选择

国际足联目前在考虑两种解决方案,一种是在网球和板球比赛中被广泛使用的鹰眼技术(Hawk Eye),但鹰眼技术的弊端在于,裁判必须中断比赛去回看比赛录像,这会使得足球比赛的连贯性遭到破坏,还有一种是技术是德国的凯罗斯科技公司(CAIROS technologies AG)提供的门线技术(Goal-line technology),这种方案是在比赛用球中装上芯片,一旦皮球越过门线裁判就会得到提示。

凯罗斯科技公司的发言人表示:"在看到兰帕德的入球时,我们的第一感觉就是非常庆幸国际足联还没有采用我们的技术,否则德国队就不会那么轻松的赢得比赛。"

德国总理默克尔对兰帕德的射门"表示遗憾",而英国首相卡梅伦在谈及高科技的时候也表示:"我认为体育比赛中使用技术是有好处的。我是板球和网球迷,我认为在板球比赛中引进第三裁判是很棒的事情,或许足球界也应该考虑。"

专家意见--门线技术更可取

科隆体院的达尼尔· 梅莫特教授(Dr.Daniel Memmert)也对在足球比赛中引入高科技提出了自己的看法,他认为相对于鹰眼技术,门线技术更可取。梅莫特教授表示,基本上足球裁判是不反对采用高科技的,但是裁判更希望采用在足球里放芯片的门线技术,而且门线技术已经很成熟了,球只要一进,裁判就会得到提示,而不会影响比赛。相反,裁判对使用电视回放作为判罚依据比较有顾虑--那样会使比赛的连贯性遭到破坏。

梅莫特教授表示,鹰眼技术在冰球和网球已经比赛中已经被使用,如果每场比赛启用一两次,观众会觉得很刺激,比赛的精彩程度也不会受到影响,但是如果频繁的采用这种技术作为判罚标准,就会影响比赛的连贯与精彩程度,这应该是足球比赛应该借鉴的。

No Flash Joseph S. Blatter

布拉特道歉

作者:子婷

责编:平心