1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

文化经纬

欧洲人看朝鲜战争:冷战中的热战

朝鲜战争爆发60周年之际,包括中国在内的许多国家媒体,都以各自特定的视角,重新审视这场至今在国际法意义上尚未结束的战争,关注至今牵动全球神经的朝鲜半岛局势。

default

首尔战争纪念馆的主雕塑

从西欧国家如1949年成立的两个德国的角度出发,看爆发于1950年的朝鲜战争,当时和今天人们首先思考的,不同于中国社会关注的热点,比如中国参与朝鲜战争是否值得;德国波茨坦大学历史学教授波恩德-斯德佛(Bernd Stöver)总结当时人们的第一反应,认为西欧人对战争的定位是:

"朝鲜战争是全球大冷战中第一场热战,同时也是第一场小战。当时德国已经分裂,人们的感觉是朝鲜战争势必导致战火蔓延到德国。东德人民军也会像北朝鲜人民军袭击南朝鲜一样,袭击西德。朝鲜战争前一年,北大西洋公约组织成立,形成西方整体防御义务,同时也导致欧洲如同当时的朝鲜一样,分裂成为对垒的双方。"

Flash-Galerie Korea Krieg 1950 1953

著名的三八线

被淡忘了的遥远战争

今天浏览中国媒体对战争的回顾文章,不难发现:关注朝鲜战争和全球冷战关系的中国人越来越少;关心朝鲜战争给中国带来的人员和物资损失的人越来越多。因为中国人民志愿军1950年11月参战,造成中国现代历史上中美对峙的格局,这在许多今天回顾朝鲜战争的中文分析中,似乎成为了重要论点,引起公众舆论热烈讨论。

但当时担心波及自己的欧洲人是怎么想的?60年过去了,欧洲主要媒体回顾朝鲜战争,更多像是敷衍了事,难道当时参与联合国军的比利时,英国,荷兰乃至死伤上千人的土耳其人忘了痛定思痛了吗?斯德佛教授指出:"战争爆发后,欧洲并没有发生类似的兵戎相见,人们对战争也就很快淡忘了。两个方面都参与到对战争参与方的支援,联邦德国支援南韩,民主德国支持北朝鲜。但除此之外,对一般人,战争一下子变得很遥远了。"

错误的战争 - 错在哪里?

比较欧洲和中国对战争的回顾评价,相当多数的欧洲人认为,即便从冷战角度上看,朝鲜战争中,西方主要敌人也不是年轻的中华人民共和国。对这一点甚至在讨论朝鲜战争差一点引发核打击时,欧洲历史学者也确信不疑。

这和中国官方历史中至今强调的"世界帝国主义点燃的战火很快就会蔓延过鸭绿江,威胁到刚刚诞生的新中国",大相径庭。斯德佛教授说:"朝鲜战争中,当联合国军队抵达鸭绿江畔时,曾经有人考虑过是否要动员原子弹。之所以没有这样做,首先是因为当时双方都不想在未来第三次世界大战中,引发原子冲突。但更重要的是:现在有人援引当时联合国军三军联席参谋长欧玛.布莱德雷(Omar Bradley)的话说:朝鲜战争是在一个错误的时间,错误的地点,针对错误的敌人进行的一场错误的战争。言下之意,中国不是美国的首要敌人,北朝鲜也不是主要敌人。"

Superteaser NO FLASH 60 Jahrestag Koreakrieg

1952 年10月一个夜晚美军士兵在发射炮弹

毛泽东的参战动机

今天普遍见诸中国社会讨论的一个重要话题,是当时中国领袖毛泽东决定派志愿军赴朝参战,到底出于何种考虑,这样的考虑是否对形成中国参与苏美全球冷战,造成负面的影响。包括对重新估价朝鲜战争提出重要新视角的沈志华教授,都认为毛泽东此举虽然给之后的中美对峙奠定了基础,造成北京对平壤担负起历史性支持的义务,但中国当时的这位领袖更多地不是出于对所谓世界共产主义的忠诚,而是出于中国民族利益,做出了判断。

对于这样一种中国社会的主流意见,德国的斯德佛教授明确提出不同的看法:"毛泽东介入战争,首先因为他认为这是继续世界革命的一部分。谈到朝鲜战争时,令人注意的是:毛泽东多次提到中国城市遭受打击,甚至遭受核打击,都是有可能的。很显然,尽管如此,他也认为中国参战是值得的,是为实现一个更宏伟目标,必须支付的代价。"

作者:一通

责编:达扬

DW.COM