1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

时政风云

梁振英:完全的民主面临让穷人成为政治主导声音的风险

香港特区政府宣布周二与"占中"代表进行对话。港府近来的表态让人可以预见,"达成一致"还不现实。梁振英在周一晚接受采访时称,反对绝对普选的部分原因是这包含让贫困居民成为政治主导声音的风险。

(德国之声中文网)据《纽约时报》报道,现任香港特首梁振英在周一(10月20日)晚称,基于谁在公开选举中获得最多选票来确定下一届香港特首不可接受,其中部分原因是这包含了让贫困居民成为政治主导声音的风险。

梁振英表示,他承认,许多示威者因为香港缺乏社会流动性和可以负担得住房而愤怒,但他称,(“占中”)包含的民粹主义压力是港府反对示威者要求的重要原因。

“你要竭尽所能地打理好香港所有的行业。如果完全是一个数字游戏、一个数字性的代表,那么你显然就会和那些月工资少于1800美元的人对话,”梁振英说,“那么你就处于那种政治和那种政策之中。”

达成妥协的机会渺茫

当地时间周日(10月19日)爆发的最新冲突导致大约20人受伤。香港警方依然在试图将占领城市关键路段的示威者清场。警方使用警棍驱散聚集在旺角地区路障周边的占领运动参与者,在此过程中导致人员受伤,数名示威者被担架抬离现场。

香港警方发表声明称,在清理交通要道尖沙嘴弥敦道的过程中使用了"最低限度的强制力",同时指责示威者冲撞警戒线。民主派人士则谴责安全力量 过度使用暴力。

周六(10月18日)下午,香港特区政府政务司司长林郑月娥宣布,计划于下周二(10月21日)与"占中"运动主要领导组织学联代表对话,双方届时各派5人,对话为时两小时,将进行电视直播。尽管如此,香港特首梁振英此前已经明确表示,北京当局不会在人大常委会决定上做出让步。换言之,北京允许香港2017直选特首的前提是由提名委员会来确定候选人。而这正是学联诉求中要求废除的内容。学联因此拒绝政府提出以人大框架作为对话前提的条件。从目前双方对立场的坚持程度看,周二对话达成妥协的机会渺茫。

各种方案层出不穷

此前,香港也有比较有影响力的个人或政治团体提出过各种"取其中"的特首提名方案。比如香港大学法律学院教授、中国全国人大香港基本法委员会委员陈弘毅去年11月在《明报》上撰文,提出特选普选方案,建议扩大提名委员会的选民基础。目前提名委员会有1200名成员,由所谓"四大界别"的选民选出。这"四大界别"包括政治;工商;专业;劳工及社会服务、宗教,提名委员会中每个界别分别有300名代表。目前有资格选出这1200名成员的共有约20万委员会选民。陈弘毅的建议是扩大选民基础至60万。

泛民主政党组织"真普选联盟"今年1月公布的2017年行政长官选举方案是所谓的"三轨制",包括公民提名(参选人获得1%登记选民联署提名);政党提名(于最近一次立法会选举中获得直选部分全香港总有效票数5%或以上的政党或政治团体,单独或联合提名一名参选人)以及最后"一轨"提名委员会提名(由官方提名委员会成员直接提名的参选人)。

去年由香港政府前政务司司长陈方安生成立的组织"香港2020"也于今年3月提出政改方案。比如提名委员会的组成增至1400人,增加的200人采取分区提名制,按照居民人数,分派18个区,由选民直选选出。提名方案则是,只要取得提名委员会中最少140人,最多350人提名,便可成为行政长官候选人。每名委员只能提名一人。

香港"占中"运动的领导组织截至目前没有表达过"退一步求妥协"的意思,而是坚持要求获得"一人一票,直选特首"的权利。在接受媒体采访时被问及"是否对让北京中央政府在政策上作出让步抱有希望"的问题时,抗议者多数给予了否定回答。

DW.COM