1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

时政风云

斯雷布雷尼察大屠杀:荷兰负有共同责任

一家民事法庭裁定,荷兰政府对近20年前的斯雷布雷尼察大屠杀负有共同责任。由此,受害者亲属有权获得赔偿。这一判决具有标志性意义。

(德国之声中文网)国际维和使命原本应保护民众,但如果出现人员伤亡,谁来承担责任并支付补偿呢?类似的案例已经出现数次,如今荷兰受到这样一个判决。提出上诉的是"斯雷布雷尼察母亲"组织,是由斯雷布雷尼察大屠杀受害者的数千名亲属组成。

斯雷布雷尼察大屠杀是二战后欧洲发生的最严重的战争罪行之一。1995年7月,塞尔维亚军队攻占波斯尼亚小城斯雷布雷尼察,杀死8000名波斯尼亚穆斯林男子,其中包括少年。当时,斯雷布雷尼察位于联合国的保护区内,由荷兰蓝盔士兵负责驻守。当塞尔维亚军队发动攻击时,荷兰蓝盔士兵毫无抵抗地放弃了所有观察哨所和路障,还将逃至荷兰军营的300名穆斯林男子交了出去。

法庭宣布,荷兰政府要为交出300名波斯尼亚男子的行为承担责任。荷兰必须向受害者亲属支付赔偿。这是首次由联合国维和部队为第三方的战争罪行承担责任。

Völkermord in Srebrenica

无声的纪念

国际使命的责任,这一点多次成为法庭论辩的主题。德国政府曾因1999年北约轰炸科索沃瓦尔瓦林桥以及2009年阿富汗昆都士的空袭而受到起诉,但无果而终。基尔大学法学教授冯·阿诺德(Andreas von Arnauld)向德国之声表示,荷兰的这一案例具有标志性意义。尽管此前荷兰一家法院已经判决三名斯雷布雷尼察受害者的家属应获得荷兰政府的国家赔偿,但通常,在这样的案例中,法庭很少会判处国家承担责任。

还有疑问

最新判决的不同之处在于,"斯雷布雷尼察母亲"组织认为,荷兰政府负有全面的责任。他们希望法庭裁定荷兰对这样的屠杀承担责任。对他们而言,此次判决只是部分的成功。

一位上诉女性表示:"我们如何向一位母亲解释,铁丝网里面的人死了,由荷兰承担责任,铁丝网外面的人死了却不是这样?"也就是说,在荷兰军营里面的300人,由荷兰承担责任,军营外保护区内的数千人则不是这样?他们为什么无法保护外面的人?冯·阿诺德认为,他们没有足够的装备。而这又是联合国保护部队的计划制定者--也就是联合国的责任。

数年前,"斯雷布雷尼察母亲"曾尝试追究联合国的责任。但对国家法庭而言,联合国享有豁免权。冯·阿诺德表示,在联合国层面上对相关责任的追究迄今也以失败告终。

NO FLASH Gericht weist Klage gegen Niederlande wegen Srebrenica ab

电视画面记录的场景

不过,这位法律专家认为,最新的判决有助于实现让联合国和参与使命的国家共同承担责任。因为法庭认为,为联合国士兵在大屠杀中的错误行为负有责任的不单是荷兰。

人权组织大赦国际认为,联合国与参加使命的国家应共同承担责任。倘若只有各国承担责任,未来参与类似使命时,恐怕会三思。

作者:Jennifer Fraczek 编译:苗子

责编:石涛

DW.COM