1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

媒体看中国

德语媒体:战略之王和“A4腰”

德语媒体观察到,中国凭借从制造性经济到消费型经济的转型策略才保持了高速发展,如今政府又有意凭着“供给侧改革”转回老的发展模式。与此同时,西方社会的“瘦身热”已经在中国被演绎的登峰造极。

Produktion von Solarzellen in China

中国政府已经将改革侧重点转向供给侧的创新和改革

(德国之声中文网)德国《商报》本周二(4月12日)发表了题为"战略之王"(Die Strategie-Champions)的客座评论文章,指出中国正在改变经济政策的定位。与西方不同,前美国总统乔治·布什曾经不屑一顾的"有关远景的玩意儿",对于中国来说是值得认真对待的经济发展策略。

耶鲁大学经济学者Stephen S. Roach作为这篇评论文章的作者,首先回顾了中国从改革开放以来在经济发展上获得的傲人成就,特别提出了让中国经济在1980年到2010年期间实现飞速增长的制造型发展模式(Produzentenmodell)。指出,当时的中国注重制造产业."尤其是在生产和建筑领域。中国经历了前所未有的活跃发展。"

"然而,要想实现到2020年之前全面建成小康社会的目标,制造型发展模式就不是良单妙药。温家宝总理2007年的时候明确指出,这种发展模式'并不均衡,不稳定而且缺乏可持续性。'"

作者分析了在此之后中国经济政策新方向的三个要素,写道:"向服务业转型,加速创造就业岗位、加快城市化进程以提高实际收入、建立可靠的社会福利体系,让中国家庭在有保障的情况下,才能够把他们的收入转变成消费。十二五期间的成就令人印象深刻。尤其是每一个经济体在结构转型中都要面对的巨大挑战。而就是在这一点上,中国的战略焦点最为有效:也就是为经济从A到B的转型设定大范围的框架性政策。"

转个弯上老路?

但文章随后评论称:"中国还远远没有走完这条(经济转型的)路。虽然它在发展服务业和城市化方面已经超额完成目标,但从各种角度来看,其结果不足以建设一个保障有力的社会福利体系。结果是,私人消费在国内生产总值中所占比重只从2010年的35%上升到2015年的37%。"

作者随后进入文章的重点,提及了中国政府最新提出的"供给侧改革",指出这是中国最新的经济核心策略。其中即包括减少产能和债务,也包括提高生产效率和创新。

作者指出:"在中国,所有的内部讨论都严格按照一定的章程展开,不会有任何出人预料的事情发生。中国副总理、政治局常委张高丽在一次讲话中谈及中国所面临的'最大威胁'时重申了'供给侧改革'的重要性。于此相对照的是,对于内需型改革,他只是只言片语的带过。"

作为经济学者,评论作者在文章的末尾总结称:"每个经济体都必须注重增长公式中的供给侧和需求侧。然而,中国在相关侧重点上的转变看上去像是一个重要的信号。这表明,它正脱离以关注消费为中心的发展模式,返回令其得心应手的制造型发展模式。从传统上来说,中央调控下的劳动型经济更适用于这种模式。"

Bildergalerie China Fashion Week Frühjahr/Sommer 2015

“瘦身”在中国已经成为一场全民运动

瘦身之国

《南德意志报》则发表了一篇文章关注中国的瘦身热。在题为《瘦身之国》(Im Reich der Dürre)的文章里,作者关注了中国的"A4腰"、"iPhone膝盖"等"疯狂行为"。指出,这种疯狂目前似乎还"看不到头"。

生活在中国的作者在文章开头写道:"你胖了!不久前,这还是人们见面时夸奖别人的话。身体上的每一公斤都是生活好的体现,因为人们还没有忘记饥荒时吃不饱的日子。现在,这个时代已经过去了。"

"如今,在中国的大城市里,这句话是骂人。这个国家的社会以惊人的速度向西方看齐;对瘦身的狂热追求就是一个例子:年轻女孩们都竞相追求让自己的身体达到一定的标准,然后再广而告之。当然是在网上,用自拍的方式,不然还能用什么方式呢?"

随后,作者仔细为德国读者们介绍了"反手摸肚脐"、"锁骨放硬币"、"胸下夹笔(不露乳头)"和"iPhone膝盖"在中国社交网络上疯传的现状。以及部分网友对这些做法的批评。

作者在文章结尾总结说:"对于所有的这些美眉来说,重要的是展示自己的生活方式。让大家知道她们是又有钱、又有闲的上层人士。目前还看不到这种古怪的选美竞赛何时会结束。今年2月,又冒出了"A4腰",只有腰能完全被一张A4纸遮住的女性才有资格参与。最新的潮流是网红们用100元人民币的钞票围手关节一圈:不能看到丝毫的皮肤。更有甚者已经用10元的纸币来围了。什么时候用1元的呢?也许只有骷髅才能做到。"

摘编自其他媒体的内容,不代表德国之声的立场或观点

DW.COM