1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

评论分析

德累斯顿禁Pegida集会 德语媒体怎么看?

由于受到恐怖袭击威胁,德累斯顿当局周一在该市实施集会禁令,禁止所有支持和反对“Pegida”的游行活动。德语媒体纷纷对此发表评论。

(德国之声中文网)德累斯顿警方周一禁止当地所有支持和反对"Pegida"(爱国主义欧洲人反对西方伊斯兰化)的集会。德语媒体对此反应不一。

《法兰克福评论报》(Frankfurter Rundschau)称集会禁令是对集会自由的沉重打击,必须给出充分的理由:

"因为言论自由不外乎是需要与志同道合者一同表达意见,无论这些意见是否像‘Pegida'支持者的想法那样令人不悦。恐惧是自由最大的敌人。当民众因为恐惧而放弃,或当警察因害怕无法提供民众充足保障而阻止人们行使这项权利时,自由便会沦陷。而警方的任务便在于此-通过建立安全环境,确保人民生活于自由中。"


《法兰克福汇报》也发表类此观点称:

"根据《基本法》,所有德国人都有权利,无需登记和许可自由集会。虽然户外集会可能受到法律的限制,但还是应该允许举行自发性集会。最重要的是:集会上所表达的意见内容基本上并非重点。只要不挑起暴力事端,不威胁从事违法行为,就不应禁止集会。 "

《南德意志报》也对德累斯顿的集会禁令发表观点写道:


"警察的存在并非是禁止游行活动,而是到场保障秩序。警方‘出于安全考量禁止集会'的说法不仅大错特错,而且还违背《基本法》。德累斯顿警方的全面禁令使局势变得棘手:他们将如何面对下周一甚至下下周一的‘Pegida'或反‘Pegida'游行?是否要颁布永久禁令?那将违反《基本法》,而且永远成为‘Pegida'的宣传把柄。"

德累斯顿的《萨克森报》指出:"有关当局必须倾尽全力,让暂时的集会禁令成为一次绝对例外。国家必须落实这项基本权利。这项要求并非是支持‘Pegida'。相反地,几个星期来,他们对言论自由的特殊理解显然是:所有不符合其观点的看法肯定是谎言。"

柏林《每日镜报》认为:"‘Pegida'需要的不是同情或理解,而只要保障其权利。一个没有‘Pegida'集会的周一将成为(该组织)控诉民主自由权利遭到危害的把柄,让这些参与示威的富裕社会公民为自己塑造受害者形象,强化其论点。任何人都不应该让他们称心如意。"

德国《莱茵邮报》则对集会禁令表示理解:

"在此情况下需要一个冷静的头脑,要求不举行大型集会示威活动。认为此举是向恐怖主义作出退让是错误的想法。警方的固有职责便是保护市民。他们在这个情况下别无选择。若袭击的威胁是来自狂热的极端伊斯兰主义者,就要格外谨慎。"该报质疑,极端分子也可能对反‘Pegida'的示威者发动袭击,"因此,即使这是令人不满的做法,禁止所有集会也是合理结果"。

[摘自其他媒体,不代表德国之声观点]