1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

时政风云

德国之声记者正反两方争论八国峰会是否有意义

今天(6月6日),八国峰会在海利根达姆拉开帷幕。对于八国峰会召开是否有意义这一问题,德国之声经济部记者博默和贝克尔交换了各自的意见。两人中一方赞同八国峰会,另一方则持反对立场。下面是两人发表的评论。

default

战争状态的会址

假如多国集团的国民生产总值占世界国民生产总值的2/3多,如果这些国家对一半以上的世界贸易承担责任,支付超过3/4的 世界发展援助经费,那么这些国家为何不能聚会交谈?就世界经济局势进行分析,及早预测潜在的危险,并及时寻找应对策略?难道这些国家多年来邀请非洲国家代表与会,倾听他们的心声,增强对他们的了解是错误之举吗?为什么中国、印度和其他经济快速发展的国家不应参加这样的对话机制。

毫无疑问,接近民众是明智之举。1999年在德国科隆召开的峰会就是如此,那时美国总统布什从下榻的饭店走近了街对面的啤酒馆。之后是2001年在热那亚召开的八国峰会,在警察与示威者的骚乱中造成一人死亡。再后就是9-11恐怖袭击事件,从那儿以后世界发生了巨大的变化-安全隔离墙也越建越高。难道就因为如此,人们不应召开会议,就国际议题举行磋商吗?

当然,在为期三天的会议期间,与会代表们不可能改变世界。但八国集团的作用绝非仅仅限于三天之内。这是一个永不停止的进程,数不尽的会议在各个层面召开,会议地点分部于世界各地。如果说八国集团不能替代联合国的话,那么15国集团,20国集团或77国集团也无法做到这一点。

但问题在于,如果没有八国峰会天下又将如何?

没有八国峰会一切都会如旧。而这也是批评八国峰会的核心内容。

没有人禁止八国集团国家元首和政府首脑每年聚会一次。八国集团拥有世界富裕的最大部分。它们对环境的破坏也多于其他国家。所以它们有义务为此承担责任,他们不应只考虑自己的利益,也应顾及世界的利益。八国峰会期间讨论的议题就足以说明这一点。但结果如何,人们尚不得而知。

因为,八国峰会不会取得实质性的结果。于8年前在科隆召开的峰会不过是例外而已。科隆峰会上决定,为世界最贫困国家减免1/3的外债。

从那以后历届峰会均只有意向声明,自我表演,对第三方的劝戒,和从不兑现的承诺。对那些深知自己所应承担全球责任的国家来说,上述这些是远远不够的。

也正因为如此,数千人将在海利根达姆走上街头,举行游行活动,旨在提醒各国领导人遵守自己的承诺。如果说,八国峰会地点不是举行游行活动最佳场所,那么这种说法是站不住脚的。因为,不向八国集团的领导人表达自己的不满,又该向谁呢?

德国之声版权所有
http://www.dw-world.de

DW.COM