1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

时政风云

德国之声西藏报道引发激烈讨论

2009年3月西藏精神领袖达赖喇嘛流亡印度50周年之际,德国之声中文广播和中文网对西藏起义50周年开辟特别专栏报道,引发激烈讨论。

default

西藏-在中国是一个敏感的字眼

中华人民共和国驻德国大使馆新闻处致德国之声中文部:

"近期,我们注意到贵台中文网络发表了一系列涉藏问报道和评论。有的文章写着'从国际法角度透视西藏归属问题'的标题,却只字未提'包括德国在内的国际社会均承认西藏是中国领土一部分'这一事实;有的文章写着'西藏问题历史背景回顾'的标题,却回避'旧西藏实行的是政教合一的封建农奴制度'这一事实。相反,将极少数分裂分子于1959年3月10日在西藏策划的武装叛乱美化成'西藏民众的起义'。文章无视西藏民主改革50年来所取得的成果,引用一些所谓专家的话声称'藏人不愿意的事情是被汉人解放'。文章无视达赖打着'高度自治'的旗号谋求'西藏独立'的事实,反而指责'北京政府与流亡藏人之间的会谈看来不过是一个幌子'等等。这种作法不仅歪曲了历史和现实,而且误导了德国舆论。我们对这种歪曲性报道表示极大不满和坚决反对。"

山东济宁一位听友发来电子信表示:

"3月7日,我收听了贵台关于西藏问题的评述,作者对于中国政府涉藏问题的一些批评有的有一定的道理,但我不能同意他的一些观点。作者认为,中国的元朝、清朝都不是汉族统治,因此不能算作中国的历史。元朝、清朝对于西藏主权的宣示不代表中国。这一点不对。元朝、清朝的皇帝都不是汉族人,但这两个朝代实施的朝政基本上都是沿袭中国历代的制式。不仅中国的历史学家把元朝、清朝作为中国历史来对待、研究,国际上大多数国家的历史学家都把这两个朝代视为中国历史的一个阶段。因此,元朝、清朝对于西藏主权的宣示无可非议的代表了中国政府。(······)需要声明的是,对于中国政府的很多做法,包括对西藏的一些做法我是不赞成的。我在年轻时还曾经被错打成反革命判刑八年,之后在农村监督改造近十年。因此,虽然我现在还是中共党员,但我不是中国政府的代言人。不过,用中国民间的一句话,桥归桥,路归路,对于我认为不符合历史事实的观点,我就要提出异议。"

手机尾号 0303 的读者发来手机短信:

"感谢德国人民顶着可能受中共政权在经济方面施加巨大压力的风险,支持中国人民争取民主自由的斗争。声援西藏人民的高度自治,其实也是汉族同胞为争取宪法赋予的民主自由斗争的一个组成部分。达赖领导的流亡政府早己赶在中共四代领导人的前面,步入了文明社会行列。污蔑、抵制达赖的正义主张,都是对主流文明社会的一种可耻对抗!"

手机尾号 1563 的读者发来手机短信:

"德国对中国文化太无知!对西藏太不了解,对达赖太不了解;你对达赖知多少怎不看作了啥?他的纲领文件是啥,难道还不清楚吗。"

手机尾号 2414 的读者发来手机短信:

"南非拒绝达赖入境忘了曼德拉坐牢为那般! 南非未必会走回头路,但违背了主权国家的宗旨,是丧失尊严的可耻行为!中共现在拒绝达赖将后悔莫及的:宗教不是中共的党务!'十一世班禅'能有号召力吗??藏独的问题只有他达赖才有能力化解!中共当年能特赦战犯为何不让达赖回藏试试呢?!中共治理西藏五十多年,应当对自己多少自信些,否则总说达赖要独立的谎言就不攻自破了!骗子嘴脸便曝露无遗了!"

DW.COM