1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

互动平台

德国之声短信平台 137 011 033 07

短信平台每日提问(2011年4月18日):曾获德国之声博客大赛提名的博客作者杨恒均在新近发表一篇博文中表示:强大的政府都允许"一小撮"异见人士的批评。您对杨恒均的话有何评价?

default

听友网友的看法和意见

phone:+6720

date:2011-04-19

time:01-32

text:上下五千年,这是一个唯一的妖政权。既为妖,则唯恐有人点破其原形,即便一个微弱的声音,更不用说一小撮了。

phone:+0055

date:2011-04-17

time:02-42

text:一个人如果滴水不进了,那意味着什么呢?一个政府听不进不同意见了,那意味着什么呢?中国现在是发达了,可是,谁能永远年轻呢?苦的是良药。

phone:+,8890

date:2011-04-16

time:06-56

text:当一个政府在世人的心目中如果是强大的,而不是庞大的,那么,就说明这个政府的执政理念与执政能力都是很高超的。因此,面对这种政府予以提出批评的时候,应该首先检省一下批评的内容是否客观属实?是否有助于改善政府的工作?是否有益于广大民众?而不是有利于一小撮人。

phone:+1236

date:2011-04-16

time:06-38

text:一个强大的政府应当容得少数异见人士,否则就谈不上尊重人权。如果仍然坚持采取残酷斗争、无情打击的极端手段,强暴压制不同观点和意见,只能更加暴露其外强中干、腐朽没落的丑恶本质,结果只会惹火烧身,搬起石头砸自己的脚!

phone:+9449

date:2011-04-16

time:02-08

text:“强大的政府都有一小撮人的批评”这句话使人不懂。是“应该允许”,还是政府是在批评中变强大。要知道政府的强大只会代表专权专制。一小撮批评声能算什么,充其量也不过是当权者耳边的蚊子叫。杨的话表明他也是个儒家威权派。

phone:+2682

date:2011-04-16

time:02-06

text:强大的政府的确不怕一小撮人批评,因为他们有更多民众的支持,而今天的中国政府是表面上或者说是自称强大,如果他们有足够的自信,会买菜刀也需实名制吗?

phone:+7236

date:2011-04-16

time:02-06

text:这位先生称持不同政见者太无礼了,持不同政见的人并非极少数,只是公开发表意见批评中共的不多,中共为了长久专政维持社会稳定,一是把刘晓波艾卫卫们投入监狱,二是把这伙人赶出国门。

phone:+2654

date:2011-04-16

time:02-00

text:杨先生的观点很独到,同意他的观点。

phone:+8277

date:2011-04-16

time:01-44

text:杨恒均的说话是对的,但是在独裁国家它是不能充许的,严格审查一切讲它坏话的人,中国随时可对任何人的身份、新闻稿件、网络、电台、电视、集会、小说、电影、课本、广告等等进行严格审查,稍有不顺,即可逮捕,因为他是一党专政控制的政府,民主自由是假的,专治独裁是真的,杨的愿望实现不了。

phone:+1545

date:2011-04-16

time:01-44

text:一个大国应该允许自由发表独立见解的异议人士,因为这可以促进国家的民主文明进程。

phone:+7929

date:2011-04-16

time:01-32

text:他说的对,这就是,民主、人权的体现,没有批判对立面,是不会出好社会的,如同一个人,只有别人能看到你背后,不是吗!

短信平台每日提问(2011年4月19日):中国总理温家宝说,近年来发生的“毒奶粉”、“瘦肉精”、“地沟油”和“彩色馒头”等恶性食品安全事件足以表明,诚信的缺失,道德的滑坡已到了极其严重的地步。而中国要成为一个真正强大和受人尊敬的国家,就必须提高国民素质和道德力量。请您就此谈谈您的看法。

***

短信平台每日问答,提出当下为大家所关注的问题,欢迎听友网友针对问题写来个人的观点。在周一到周五的短信平台节目里做选择性播出,并将所有短信登录在网页里。听友网友短信反馈仅收取中国国内正常短信费用。为尊重与保护个人隐私权,并应听友与网友的要求,只公开四码手机尾号。本栏目为听友网友提供集思广益切磋交流的空间,但谩骂之词恕不刊登。