1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

时政风云

德参加美防空系统MEADS,专家态度保留

德国现在也决定参加美国新的导弹防御系统MEADS,意即“扩展的中程防空系统”。其实,这个系统在美国也颇受争议。德国之声记者借美国物理协会在佛罗里达州塔姆帕举办年会之机,采访了几位独立的美国专家。

default

国家导弹防御系统(NMD)的导弹拦截试验

据美国伊利诺斯大学的国防专家拉姆的观察,德国和意大利是否参与MEADS系统并不是美国舆论界所关注的话题。一般来说,美国人甚至都不知道MEADS是一个国际合作项目。拉姆介绍说:“对德国和意大利的参与,美国舆论界根本没有什么反响。谁都不知道这件事,报纸和电视根本就没有什么报道,也没有什么评论。”

尽管如此,这个全称为“扩展的中程防空系统”MEADS本身在美国的公众舆论界并不一个陌生的话题。按计划,这套系统将于2012年取代“爱国者”防御导弹。上个世纪90年代初老布什进行第一次海湾战争时,美国军队就使用了这种防空技术,但它当时却没有拦截到一颗伊拉克导弹,尽管美国军方的宣传部门散发的是其它消息。“爱国者”系统在第二次伊拉克战争中的战绩如何,美国军方至今没有公布。确切无疑的是,美国的一颗“爱国者”拦截导弹误伤盟军,击中了一架英国军用飞机。

现在,美国军方规划人员许诺,有了MEADS,一切都会变得更好。据说,新的系统可以自动区别飞机和导弹,也可以自动识别飞行导弹瞄准的是敌方的还是自己的部队;系统使用的新的高能雷达技术将不仅监视一个方向,而且可以“眼观八方”,监视整个空域;此外,这套系统将使用新一代的动能防空导弹,这种导弹具备所谓的“直接碰撞杀伤(hit-to-kill)”弹头,作战时可以脱离导弹本体,直接飞向并摧毁敌方的导弹。如上所述,这一切,还只是美国军方规划人员的设想,但要想实现这些设想,目前的技术水平还远远不足。

拉姆介绍说:“在我看来,认为这套系统2012年就可投入使用的想法是太乐观了。无论如何人们必须提出这样一个问题,即2012年到底是什么东西应当可以投入使用?现在整个导弹防空系统的规划方式只是:‘拿来我们想要的经费,然后随便我们开发出什么样的东西,开发出来就算成功。”

也就是说,布什的军方规划人员在此采取的策略,和他们在规划美国大规模的国家导弹防御系统(NMD)时所采取的策略一样。该系统应当有朝一日拦截比如说从北朝鲜射向美国的导弹。

布什在再次当选总统之前曾许诺,这套国家导弹防御系统的一部分将于2004年秋在阿拉斯加启用。但迄今为止,除了一些旧导弹被处置以外,该系统在启用方面没有取得任何进展。美国空军负责人也不知道该拿这套“没头没脑”的系统怎么办,因此决定无限期推迟该系统的启用。

“扩展的中程防空系统”MEADS对技术的要求没有美国国家导弹防御系统要求的那么高。MEADS针对的敌方导弹,其飞行高度和飞行速度要低得多,所以从原则上来说,更容易被拦截。尽管如此,开发MEADS系统依然还是一项异常艰巨的任务。MEADS系统将以很多、很小的步骤,对现有的“爱国者”系统进行改良,因此,德国参与MEADS的研发工作,意味着远期内将要付出的经费远比至今预算的要高。

至于最后成型的MEADS系统,德国的联邦军是否真的用得上,美国国防专家科伊尔对此表示怀疑。科伊尔当年曾是克林顿总统的高级顾问,现就职于洛杉矶的国防信息中心。他介绍说:“鉴于好几个国家,比如德国、意大利、美国,参与MEADS项目,使得这个原本就很复杂的系统变得更为复杂。最后,德国军方可能会做出像美国空军一样的反应,也就是提意见说,我们现在必须了解这套系统真正具备什么样的功能。只有当我们清楚地了解它的运作机制,只有当它在非常接近实际作战的条件下通过测试之后,我们才会对它投入经费。”

但科伊尔猜测道,恰恰是接近实际作战条件的测试,可能会导致MEADS系统的最终失败。

德国政府做出参与研发MEADS系统的决定,也等于是决定参与对MEADS系统关键技术的争夺。这是一个政治目标,旨在削弱美国的军工企业。同时,这一决定也意味着德国政府已下定决心,拨出巨额款项,用于MEADS项目,而忽视其它工作。美国专家拉姆就此介绍说:美国国内对开发防空系统的意见就很大。我们一方面拨出几十亿的资金,花费到至今没有显示任何成效的导弹防御系统上,而另一方面,却让我们的士兵开着没有外层保护、普通子弹就可以击穿的车辆去作战。这就是开发导弹防御系统所隐含的危险,也就是被一大堆精尖技术冲昏头脑,看不到或者忽视了其它威胁,而实际上这些威胁可能大得多,也更直接。”

(转载或引用务请标明“德国之声”
本站网址:www.dw-world.de/chinese)

DW.COM