1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

时政风云

射杀卫星,放火点灯

虽然北京一直保持沉默,但是中国试验反卫星武器的传闻持续成为近日国际新闻的热点。台湾已经将事件与两岸地区和平联系起来,而中国大陆的学者则大都认为中国追求提升太空军事实力无可厚非。

default

今后会形成竞相射卫星的局面?

台湾周六对有关中国用导弹太空中击毁废弃气象卫星的报道表达了严重忧虑,陈水扁内阁发言人郑文灿表示,台湾“敦促国际社会对中国这个行动表达他们的关注,中国这一举动可能对台湾海峡和地区局势造成负面影响”,并称击毁卫星事件与中国大陆宣称的“和平崛起”不符,是说一套做一套。郑文灿还说,反卫星武器试验是追求“军事超级大国”的体现,与大陆维持地区和平的承诺背道而驰。

周一,台湾方面的一位军事发言人称,中国大陆有900枚导弹指向台湾,这些导弹的射程达300到600英里,且数量还在不断地增加。去年八月,台湾陆委会称,中国部署有820枚弹道导弹瞄准了台湾。消息人士称, 台湾目前的三个美国制造的爱国者反导弹装置不能防御中国密集的炮击。

几天前,台湾立法院推迟了对从美国购买66架F-16战斗机计划的表决。陈水扁一再提出要增加预算完成这一军购计划,以应对来自大陆的军事威胁,而立法院中的国亲两大反对党则反对军购,称军购只会更加刺激大陆,使两岸关系更为紧张,且耗资巨大,完全没有必要。

中国只是在点灯?

新加坡“联合早报”载文介绍了一些中国国内专家对反卫星武器试验的看法:”

北京大学国际关系学院国际安全研究项目主任朱锋教授认为,“这次测试透视的最大信息,是中国不愿意在天空军事能力上被美国甩得太远。以免今后如果战争形态延伸到太空,中国连一点机会都没有。”

而北京航空航天大学的军事战略专家王湘穗教授则指出,美国早在80年代已测试过卫星杀手。而且卫星杀手与美国现有的全球导弹防御系统,都属于同一类型的技术,所以美国此时不必反应过度。王湘穗教授反问美国说:“当年美国打卫星的时候,我们也没有叫你的大使来解释,我觉得这有点霸权主义的行径。州官就放火了,我们点一盏灯怎么就不能点了?”王湘穗还说:“有些试验,该做的,我们还得做。”

认为中国试验反卫星武器不过是“点灯”的也有普通人。一位读者致信德国之声说,“我觉得中国这种做法无可厚非。这些技术对美国来说,是早就试验过的,现在中国有能力搞了,就说三道四,难道他们就不知道羞耻吗?中国有句成语“只许州官放火,不许百姓点灯”,为什么美国就可以试验这种技术,而中国就不行?

中国日报网环球在线刊登了中国军事科学院战略研究部彭光谦少将对“环球时报”就反卫星武器试验发表的看法。彭光谦说,中国的太空探索都是和平的。美国这个报道本身就值得怀疑。美国在新国家太空政策中曾表示,不让任何“敌视美国利益”的国家对美国在外太空构成威胁。美国“现在有点神经质”,对中国在外太空活动的这种猜测是没有根据的。

彭光谦说:“中国已经有能力把宇航员送到太空中去,还能把人接回来,有了这种精确操控飞行器的能力,从技术上讲,击毁一颗太空里的卫星是很一般的技术。但是,需要特别强调的是,中国的太空探索都是和平的、完全负责任的、也是造福于全人类的活动。中国历来主张太空要非军事化。到目前为止,中国没有进行任何的太空军事行动。”

彭光谦认为,冷战结束以后,美国要维持自己称霸全球的军事力量,迫切需要一个对手,来刺激自己拓展各方面能力。为了维持庞大的军工产业和庞大的军队,强大的美国军方利益集团也需要对手来获得庞大的预算。

彭光谦说,在军事上,美国对中国的陆军并不担心,美国担心中国能够得着美国的地方,这就是中国的远程打击力量,包括太空、核和海空打击能力。不过他认为,随着全球经济的一体化,中美两国利益的交融和摩擦都是常态,美国对中国的牵制、怀疑将是常态。

“环球时报”引用一位没有透露姓名的专家说,太空可能是人类发展的最终目的地。一旦在太空发生战争,仅就太空武器碎片而言,此后航天器的升空将会受到巨大的威胁,人类探索太空的步伐会放慢甚至裹足不前,这对人类科技发展,甚至人类本身的命运来说,将是一场灾难。

DW.COM