对叙动武 欲加之罪? | 德国之声 来自德国 介绍德国 | DW | 30.08.2013
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

时政风云

对叙动武 欲加之罪?

尽管美国政府官员表示,目前尚未拿到阿萨德政府使用化武的铁证,美国政府在对叙态度上仍然没有松口。风口浪尖,盟友英国决定退出。美国是否会在此时对叙展开军事袭击?

US President Barack Obama(L) and US Secretary of Defense Chuck Hagel stand for the American National Anthem during a ceremony to commemorate the 60th anniversary of the signing of the Armistice that ended the Korean War, at the Korean War Veterans Memorial in Washington, DC, July 27, 2013. AFP PHOTO / Saul LOEB (Photo credit should read SAUL LOEB/AFP/Getty Images)

USA Präsident Barack Obama Verteidigungsminister Chuck Hagel

(德国之声中文网)联合国化武调查员计划于本周六上午离开叙利亚,德国《图片报》本周四报道称,联合国专家离开,空袭可能随之而来,届时叙利亚政府将失去最后的保护。美国《华尔街日报》本周四的报道称,美国准备对叙利亚采取单边军事行动。

截至目前,美国军事干预叙利亚的决定并没有得到国际社会的广泛支持。白宫在本周四表示,美国将证明自己行为的合法性。尽管美国国务卿早前就声称掌握阿萨德政府使用化武的证据,然而该"证据"一直没有被公诸于世。

《纽约时报》援引一名美国官员的消息,称目前还没有任何"确凿证据"显示阿萨德和此次袭击有直接联系,希望降低外界对情报公开的期望值。报道还指出,一项民意调查显示,61%的美国人认为对叙利亚进行军事干预不符合美国利益。

盟友英国的退出

昨天的议会辩论中,英国议员盖洛威严厉地批评了卡梅伦政府。他表示,民意调查显示只有11%的英国民众支持对叙军事行动。他说:"没人拿出阿萨德使用化武的任何有力证据,我不是觉得他们(阿萨德政权)不够坏,而是他们没有那么疯那么傻,赶在联合国监察的同时使用化武。" 盖洛威同时讽刺了英国政府对待阿萨德政权的态度转变,"就在几年前,我们的首相还招待他(阿萨德)住白金汉宫的客房,称他为"改革家",而现在的语境完全不同了…"。

Britain's Prime Minister David Cameron is seen addressing the House of Commons in this still image taken from video in London August 29, 2013. Cameron said on Thursday it was unthinkable that Britain would launch military action against Syria to punish and deter it from chemical weapons use if there was strong opposition at the United Nations Security Council. REUTERS/UK Parliament via Reuters TV (Foto: Reuters) / Eingestellt von wa

英国首相卡梅伦在得到议会否决后表示,不会参与对叙的军事行动。

英国议会在周四结束了对叙利亚问题的讨论,投票否决了卡梅伦政府的军事干预决议。卡梅伦在其后发表声明,表示支持议会决定,不会参与对叙利亚的军事行动。而此前,卡梅伦是白宫在舆论上坚定的支持者。

历史的启示

美国是否会在没有盟友支持的情况下对叙利亚进行军事打击?这是很多人心中的问号。另外,由于俄罗斯和中国的反对,可能的军事行动没有可能得到联合国授权。不过美国也不是第一次在没有联合国授权的情况下发起军事行动。

2003年,当时的美国总统布什与几个愿意出兵伊拉克的国家结成联盟,出兵推翻了萨达姆政权。在出兵前,美国力图证明伊拉克藏有大规模杀伤性武器。当时的美国国务卿鲍威尔还向联合国提出所掌握的"证据"。然而德国、法国和俄罗斯都对"证据"的可靠性抱怀疑态度。当时德国外长菲舍尔表示,"我就是无法信服"。现在回想起来,菲舍尔的怀疑是有道理的。事实已经证明,所谓的"证据"是伪造的。鲍威尔承认了犯了错误,并退出美国政坛。

历史总有惊人的相似。尽管目前联合国化武调查小组的结果还没出来,美国国务卿克里早已给叙利亚阿萨德政权定了罪,称其跨过了西方划定的"红线",必须接受惩罚。社交媒体脸书(Facebook)上,一名印度网友讽刺地评论道:"这一切看起来都是那么的熟悉,美国又要用'拯救'伊拉克的方式'帮助'叙利亚了。不过对不起,这次我们都提前知道真相了!"

A U.N. chemical weapons expert, wearing a gas mask, inspects one of the sites of an alleged chemical weapons attack in the Damascus' suburb of Zamalka August 29, 2013. A team of U.N. experts left their Damascus hotel for a third day of on-site investigations into apparent chemical weapons attacks on the outskirts of the capital. Activists and doctors in rebel-held areas said the six-car U.N. convoy was scheduled to visit the scene of strikes in the eastern Ghouta suburbs. REUTERS/Mohammad Abdullah (SYRIA - Tags: POLITICS CIVIL UNREST CONFLICT TPX IMAGES OF THE DAY)

联合国监察人员目前仍在叙利亚进行化武调查

对比当年的科索沃

不过联邦国防军退役少将艾泽勒(Manfred Eisele)认为目前叙利亚的情况和伊拉克战争没有可比性,倒是和1999年的科索沃战争有很多相似之处。

当年阿族的反叛力量要求科索沃从南斯拉夫独立。争端中,有关南斯拉夫政府军在科索沃进行屠杀和侵犯人权的​​报道反复出现。由于联合国安理会中,俄罗斯反对军事干预,美英无法得到联合国的授权。然而北约决定在没有联合国授权的情况下对南斯拉夫实行空袭。"安理会当年对科索沃种族迫害的情况有清晰的认识",艾泽勒对德国之声说, "唯一缺少的是当莫斯科投否决票时的解决方案",北约最后使用自己对局势的判断,将军事干预合法化。

尽管在安理会投了反对票,但是在北约出兵时,俄罗斯选择不卷入争端,没有支持一直交好的塞尔维亚米洛舍维奇。这次叙利亚问题上,俄罗斯的态度表达也很类似。俄外长拉夫罗夫在新闻发布会上表示,俄罗斯反对军事干预,也不会与任何国家发生战争。

作者:Marcus Lütticke/万方

责编:谢菲

DW.COM