1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

时政风云

奥巴马不参与“禁雷”招致批评

当人们得知奥巴马决定不在全球禁止地雷公约上签字时,一时间,批评之声从四面八方传来。就此,奥巴马成了唯一一位没有在公约上签字的北约国家元首,可是,奥巴马却是今年度的诺贝尔和平奖得主,是人们心中的希望,他声称建立一个无核的世界。为什么偏偏是他,拒绝在禁止地雷公约上签字呢? 在人们的抗议下,奥巴马显示出悔改之意。他周三在华盛顿说,他将就这个公约事宜进行重新考虑。

default

几年来哥伦比亚贝也经常发生地雷致残事件

地雷爆炸,将一名儿童炸成残废。这类不幸事件可能发生在阿富汗,伊拉克,柬埔寨,或者是在埃塞俄比亚和厄立特里亚的边境地区。

仅在去年,所谓的杀伤人员地雷就夺去了1200人的生命,其中许多人还是孩子。在全球70多个使用地雷的国家,4000多人被炸成残废,他们中许多人不得不被截肢。这是国际禁雷组织统计的数字。这个组织于1997年获得了诺贝尔和平奖。然而,奥巴马,这名数天后即将在奥斯陆接过同样奖章的人物,却愿意继续他的前任布什总统的路线,即美国暂时不在禁雷公约上签字。为什么不签?这个问题把美国国务院发言人凯利推到尴尬境地,这从他的发言中看得很清楚: "我们的,我们,这个政府就以往的地雷政策进行了评估。"

然而,这类评估并没有美国公众社会的监督,国会对此也不知情。这样的做法的确谈不上体现透明原则。而透明一词却恰恰是奥巴马喜欢挂在嘴边的所谓执政原则。凯利说,经过秘密评估,人们得出了明确的结论。他还说,如果美国签署了销毁地雷协定,那么它将陷入困境。这些困境将包括: "我们将无法保持国家的防务能力,也将无法兑现我们对盟友许下的安全保障诺言。"

Landminen

印度警方从军火走私贩手中缴获的地雷

不过,为什么将丧失国家防务能力,这名国务院发言人不愿做进一步解释。美国在北约的盟友难道不是都签署了销毁地雷协定吗?奥巴马所在的民主党对此的批评非常激烈。也正是由于这些激烈的批评,奥巴马现在才通过国务院发表声明,称总统将对这个问题重新进行考虑。然而,在他考虑的结果出台前,不签的决定仍然有效。凯利说,下周末将在哥伦比亚举行第二届国际销毁杀伤人员地雷评估大会,美国已宣布以观察员身份参加。他说,奥巴马政府对有关禁雷的讨论并不是漠不关心。

美国可以在这次大会上自豪地指出,自从1991年第一次海湾战争以来,美国就没再使用杀伤人员地雷;1992年以来,美国从没再出口这类地雷;11年来没再生产过一只杀伤人员地雷。既然如此,人们也就继续尖锐地追问下去,为什么奥巴马不像15年前克林顿总统那样,呼吁在全球范围内销毁杀伤人员地雷呢? 人权观察组织的武器专家古斯对此直白说道: "奥巴马的决定不符合任何一个政治远景,有悖于任何一种同情心,它更是违背了公众社会达成的一致。"

古斯还说,让美国国防部单独制定该国的地雷政策,这是奥巴马交出的一份不及格的政治答卷。

作者:Ralph Sina/李鱼

责编:石涛