1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

媒体看中国

亚洲巨人的赛跑

中国与印度两相比较,似乎专制比民主更有利于经济发展。但著名经济学家巴格沃蒂认为,中国的专制优势只是暂时的,早晚会成为"严重的障碍"。

default

印度总理辛格与中国国家主席胡锦涛

《德国金融时报》12月8日刊登哥伦比亚大学经济与法律教授、纽约外交关系委员会高级研究员贾格迪什 • 巴格沃蒂(Jagdish Bhagwati)的文章,对中印两国的发展进行了比较和预测。

文章开门见山地提出问题:"中国会在不确定的时间里比印度增长得更快,还是印度不久会超过中国?"

作者认为,事实上,中印两国之间的"竞赛"可以追溯到1947年,当印度获得独立,民主成为"深刻的标志",而中国"在毛泽东成功之后转向了共产主义"。"人们估计,这两个'睡着的巨人'早晚会从打盹中醒来。……

"但是,这两个巨人仍然继续睡觉,中国睡到80年代,印度睡到90年代。由于两个国家都拥有起反作用的政治框架设置,导致其投资的努力失去效益。"

作者写道:"经过逐步地对其低效的政治框架条件进行解构,进行有利于'自由主义'的改革,这两个巨人开始向前迈进,赛跑终于开始了。中国似乎又略胜一筹,这个国家增长更快,因其政治框架条件迅速改变,要比在民主制下变得更快。可是,有充分的理由设想,中国的专制优势不会持久。

专制会成为"严重的障碍"

"首先,尽管在专制下能够加快改革,它也会成为严重的障碍。多年前,当毛泽东和周恩来都还活着的时候,哥伦比亚大学苏联问题专家帕德玛 • 德赛(Padma Desai)被问到中国的未来增长前景,她回答说:那要取决于毛和周谁先死。她的意思是,在头重脚轻的制度下,增长的路径是无法预料的,因此是不会稳定的。"

作者接着写道:"此外,我们通过其它国家的经验得知,而且现在从中国本身也知道,随着(经济的)日益增长,政治抱负也被唤醒。对此,中国当局会以更大的打压来回应,甚至超过打压异议人士和法轮功,从而制造不一致和内部破裂呢?还是会顺应人们的要求,加强向民主的方向迈进?"

作者认为,中国的"专制政治"无法从与软件相关的产业创新获益,因为后者是"传播不同观点的工具,会摆脱极权控制的。一位聪明人评论说,电脑和中共(PC与CP)互不相容。中国的增长最终将依赖于外部市场的利用,在一个日益重视民主和人权的世界,(专制)是缺乏抵抗力的。在这样一个世界里,可以预计,围绕中国出口的争论和问题会持续下去。"

文章指出,中国的前景也面临"经济因素"的不利影响。"由于独生子女政策,以及迅速增长的地区缺乏相应的基础设施(包括住房),劳动力将会紧缺,工资会增长。

"基于迅速的经济增长,劳动力需求的迅速增长则推动工资的上涨。就是说,当资本积累遇到劳动力紧缺,增长减慢之后,中国又回到'凡夫俗子'之列。"

作者最后写道:"与此相反,印度具有一个更加充足的劳动力供给,以及更加有利的人口特征,在印度的投资率上升时,不存在劳动力的缺乏。因此,印度将会像最近20年的中国那样发展。"

摘编:林泉

责编:乐然

(以上内容摘自或节译自其它媒体,不必然代表德国之声观点)