互动平台 | 互动平台 | DW | 02.12.2013
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

互动平台

互动平台

网友来函: “中国需要强大的武装,才能对付日本这只没有道德底线的老虎”,“一切靠实力说话,其它的都是空话”

欢迎网友通过电子邮件,或德广的中文脸书、推特、博客以及中文网上意见反馈,对网上报道内容或是中文部发表个人观点、意见与建议。


电子邮件反馈

@131375:中国设立防空识别区,虽是维护我国正当利益,但在战略上是一大失误,激起了周边各国的反对和误解。中日双方都要抛弃狭隘的民族主义,要有联合国的全局意识和博爱精神。钓鱼岛应该转交联合国托管,双方各退一步皆海阔天空。对于中日钓鱼岛争端,在紧急时刻联合国应该发挥调解作用。决不能袖手旁观,无所作为。中日双方都应该保持克制谦让。这同两个人之间的矛盾一样,都需要相互谅解尊重。对话谈判是唯一的出路,因为我们生活在和平时代,任何战争都是全世界所唾弃的,都是可怕的流血牺牲。!

@131378:美国大使骆家辉的在华任期促进了中美关系的发展,中国人权的进步,中国空气质量的改善。他是美国人,也是华人。他架起中美友谊的桥梁。

@wxg1953:十八届三中全会终于尘埃落定,对它的评价却众说纷纭,其中一个负面的评价是这次会议回避了政治体制改革。对此我也有同感,因为当下中国的问题,确实不是仅凭经济改革和改善民生就能解决的。但仔细阅读会议文件后却有了两个发现:一是改革开放的调门比任何时候都高,二是再也没有出现“敢于亮剑”和“敌对势力亡我之心不死”等杀气腾腾的叫嚣;相反却在土地制度、户籍制度、劳教制度、计划生育、民营经济等诸多方面有了新的突破,这就是变化。按照共产党自己的理论,存在决定意识,经济基础决定上层建筑。虽然暂时还未触动政治体制这个根本,但我相信,随着上面这些改变,那也是迟早的事。到时候,让那些毛左们去嚎叫吧!
为什么中国只能走改革开放的路,这是因为毛泽东的那一套已被历史证明是条走不通的死路,但那些坚持极左思维的人却还在叫喊要回到文革回到毛时代。什么是毛时代?现在有个最好的标本,那就是今天的朝鲜。


网上意见反馈

德国之声中文网报道:拜登访亚能起多大作用?
@kwun77:大国崛起了,欢迎说些顺耳的,不要说三道四。

德国之声中文网报道:桑特施耐德:“美国的对华政策一定是务实的”
@marksky2010:“要说明的是,不论在日本还是在中国,都没有共同对战争经验进行反省。他们没有共同的教科书,没有对战争事件的共同描述”这句话我很不理解。日本确实从来没反省,是对的,可是中国也要对日本侵略中国反省吗,中国可以反省,那就是落后,就要挨打。中国已经反省了。不知道桑特施耐德说这句话的真实意思是什么。日本的教科书完全美化了对中国的侵略和屠杀。这是我一直不可思议的事情,也是我永远不能原谅日本的根本。我不能原谅日本绝不是日本犯下的滔天罪行,而是它不仅不反省而且美化什么东亚共同繁荣,气愤!中国的教科书或许有点夸张,但是基本是事实。我从我的外祖母那得知了她亲眼目睹日本滥杀无辜烧杀抢劫的事实,难道这还能假吗。
我还有一点不明白的就是,德国之声一旦发现中国那点做得不对的,就大张旗鼓地报道,宣传和攻击。可是类似事件发生在日本身上,德国之声要么一笔带过,要么沉默。比如日本的教科书美化日本侵华史,我从来没看过德国之声对其说些什么呢。难道德国之声认为日本这么做是对的,或者认为没有必要报道?。难道仅仅是因为日本是某国的盟友,而德国也是某国的盟友,于是盟友的盟友自然就是盟友了。wenn dass so ist,also, alles klar.(翻译:如果是这样的的话,那就一切都明白了。)

德国之声中文网报道:桑特施耐德:“美国的对华政策一定是务实的”
@marksky2010:我这么多天以来读了德国之声的很多关于中日冲突的报道,到今天,终于看到了一片采访报道,说出了事实,比如如今的中日岛屿冲突加剧是日本购岛引起的,而不是什么中国想秀什么肌肉肉麻的报道。还有,桑特施耐德说了一句全球皆准的真理,那就是实力决定了很多东西。这句话用用在某些国家身上特别合适。那就是世界上有冲突的地方,都会有那个国家存在。这就是靠实力。谁对谁错,有实力的就可以对无实力的国家说,你是错的,我是对的。什么国家法,什么联合国,某些国家可以打破它,不是吗。一切靠实力说话,其它的都是空话。这句话听起来很不舒服,我同样也不舒服,而且非常非常难受。可这就是残酷的现实!

德国之声中文网报道:美韩日飞机轮流进 “防空识别区”形同虚设?
@debaoxiang:很多外国自以为是中国问题专家,其实对中国一知半解。中国既然建立了航空识别区,就会有一系列后发制人,令人意想不到的举动,可拭目以待!

德国之声中文网报道:纽时中文网亏损:先评估,后关闭?
@seraph.xia:纽时中文网亏损,给德国之声中文网也有一个启示吧。虽然德国之声中文网主要不是面向中国国内的读者,但是国外的读者,尤其是德国的中文读者,主要是华人,而不是德国人(这一点很重要,否则我的以下评论没有任何意义)。但是如果德国之声严重地偏离中间立场报道中国事件,也是很危险的。因为任何一个人都希望和乐意读一些不偏不倚的报道,不管是正面还是负面报道。但是一旦偏离中间立场太多,其读者自然是慢慢远离的。德国之声的报道好像在逐步朝公平方向发展,但是很明显,有些报道很明显或者给人感觉很明显偏离了中间立场,那就是不针对事情,而是针对自己的立场,甚至自己的潜意识中的利益(这一点是很难自己意识到的,必须让读者来衡量,比如在网页上做个统计问卷调查就知道了),比如因为一直认为中国,确切地说中共有负面印象,于是就难免地总是带着有色眼镜来评论一些事件,尤其是国际事件,比如中日冲突。德国之声的很多报道明显地偏向日本。比如,“防空识别区”一事,德国之声的评论给人感觉是中国的防空识别区是不合理的,是非法的,是不应该的,其根据仅仅是美日韩反对,难道日美反对的就是错的,很多时候恰恰相反。可是德国之声从没有冷静地客观地中立地来分析问题,日本的防空识别区早就设了,并且到了中国的临海。请问,同日本的相比,中国的有什么不合理的呢。
评论分析报道要有理有据,而不能想当然。引用的报道也是如此,虽然德国之声标注了不代表德国之声的观点。但是德国之声引用的原因和动机就是符合德国之声的基本观点,不是吗?否则没必要引用。记得南德意志报的一片分析报道关于谁先打破中日岛屿搁置协议的是完全的明显的错误的。你说这样的引用报道会给中国读者什么样的感受呢。要知道任何读者都是有知识和鉴别判断能力的。明显的错误,谁能接受呢。还有一点,就是同样或者类似的事情,别国做了是对的,可是一旦中国做了,就是错的。或者相反,类似的事情,外国做了是合理的,可是一旦中国做了,德国之声就分析说其是错的,有什么意图的等等,德国之声采用的往往采取采访一些异议人士来支持的观点,这显然是不够的,异议人士毕竟是异议人士,已经受到中共的不好对待,这些人不管青红皂白,肯定100%地会说中国的所有决定都是不好的。如果他们能站在一个客观地立场,不会因为自己受过伤害而感情发表观点,也是很好的,可是他们有几个做到的呢。当然了这是我的个人观点。德国之声不会因为一个人的观点做多大改变。我仅此表达我的个人观点。当然了,德国之声如果只能代表德国的立场和利益而不免地要偏离中间立场,这也是无可厚非的,我是完全理解的。毕竟,中间立场是很难很难做到的。世界上还没有哪个国家能完全站在中间立场说话。但是组织和个人是可以的。我写这篇反馈,不是自诩,我是尽量站在中间立场的,以事实为根据的,因为我没必要偏袒中国,虽然我是一个中国人。我一直认为,对就是对,错就是错,好就是好,坏就是坏。不要因为跟你有利益关系,对错和好坏就可以颠倒了。

德国之声中文网报道:中国不要战争,但要敌人
@kwun77:人们总希望老虎不会吃人,帮老虎蒙上羊的面具。如今韬光养晦不再,虽然满口“和平”“双赢”,法西斯号角已经吹响:新型大国关系,去美国化,人民币国际化,向东南海扩张,扩张领空。挟着十多亿现代奴隶,全世界为之垂涎的财富,先进的武器。中共还有俄,伊朗,朝鲜等盟友,习之“梦”就是毛泽东的“梦”-“解放全人类”。

德国之声中文网报道:少数民族对“国家安全”有多大威胁?
@kwun77:一想就会明白,如果少数民族打破了奴隶的耞锁,那么全国的现代奴隶也会效仿,这个靠绑架奴隶威胁世界的政权还能存在吗?

德国之声中文网报道:德国将放宽双重国籍规定
@seraph.xia:德国将放宽双重国籍规定,只允许土耳其人拥有双重国籍? 这不是笑话吧。其他国家的就要区别对待吗? 这不是赤裸裸地歧视吗。
还有我听说在德国出生的小孩,如果其父母在德国生活很长时间了,那么小孩自动属于德国国籍。如果要放弃德国国籍,需要找律师证明充分理由。这个我非常不理解。为什么不能自由选择放弃呢,为什么要花钱找律师呢,难道是否接受德国国籍不能自己决定吗。自己不想加入德国国籍或者认为加入德国国籍没有什么好处不是充分的理由吗。难道非得要找律师编个充分地理由吗。难道德国律师非得去赚这点小钱吗。虽然小孩在23岁之前可以自己家决定选择哪国国籍,可是在这之前要回国探亲,可是要此次签证,多麻烦呀,请问德国政府在做出这些滑稽的决定之前,有没有为生活在德国的外国人考虑一点心里感受呢。请德国之声给个帮忙帮我解惑。谢谢!

德国之声中文网报道:日本战机飞经中国新设“防空识别区”
@seraph.xia:日本战机飞经中国新设“防空识别区”,中国沉默。不在沉默中灭亡,就在沉默中爆发。中国啊,中国,软弱的中国!只能对国内人民强权的中国,对敌对国家软弱无比的中国。自古以来就是这样,难道这样的中国要延续到永远吗。日本防空识别区都到了中国的家门口,并且早早设定了,而中国的仅仅涵盖了钓鱼岛,才刚刚设定。世界上的媒体吗,请你告诉我谁过分!不强大,永远抬不起头!永远受人欺负!这是世界的唯一真理!其实,我说了一句废话,因为人人皆知的常识!

德国之声中文网报道:美军飞机飞越日中存在岛屿主权争议海域
@yusands:如果世界上的政治家们能具有电影“更好的世界In a Better World”里这位医生的品德,世界该有多好。

德国之声中文网报道:“危险之梦”
@mo_cun:1988年我16岁高一,我们学校最重要的一个项目是每年会有一批同龄的日本学生来访,以增进我们已经一衣带水的深情。记得很清楚,日本学生大冬天全部穿着白色的衬衫黑外套,男生黑裤,女生黑裙,衣上有校徽。这是我第一次知道校服可以这么好看,也第一次了解到原来日本人冬天穿很少衣服。但这不是我记忆最深的,在记忆中无法抹去的是在我与日本学生交流过程中,领队的日本男老师突然走过来,先制止了学生们与我们交流,然后开始用日语对我进行人身侮辱。少年的我不知所措,又听不懂日语,只能一个劲的点头。而他一手叉腰,一手点着我,大声地骂,满脸洋洋得意,一边还给旁边的日本学生作示范。一帮的日本学生目瞪口呆,面色尴尬。虽然事到如今我还是不知道他当时骂了我什么,但回想当时众人的神色,那一定是不堪入耳的污言秽语。
2005年我第一年到上海工作,和一位日本青年合租了一套公寓。这是一个优秀的青年,他的祖母是抗战结束后被遗弃在中国的日本女人,为了生存,嫁给了沈阳当地的一个农民。70年代中日正式邦交,她得以举家返回日本。日本青年诚实守信,很有教养,我们是谈得来的好朋友。但是一说到二战,提到中国的历史,我们就会大声争吵。因为在日本的教育体系里,侵华战争从未存在过!日本青年愤怒地提醒我,中国人太没良心,明明日本倾其国力来帮助你们,你们反而把它诬蔑成一场侵略战争,败坏日本的名声。此外筷子,茶叶,盆栽等等等等,明明是日本发明的,中国人却盗取日本人的成果,甚至还偷了日本人的文字,将其占为己有。
但从上述两个例子中可以看出,中国人在日本的教育体系中是窃贼,是无赖,是猪,是狗,还有猪狗不如的下三滥。这就是日本政府多年来关于中国的宣传。因此我丝毫不怀疑为何有如此众多的日本人(根据德国可靠媒体的数据是90%)对中国人无好感,甚至仇视。这也是为何在日本政府将争议岛屿收归国有的全民公决中获得广泛支持的原因。
到底谁在挑起争端?到底中国设立防空识别区是否属于挑衅行为,可以仁者见仁,智者见智。但是有一点我们必须清楚,中国的一味忍让不可能换来日本对中国的真正友谊,更不能让大和民族从此收手,停止对中国的诬蔑与精神上的侵略。
猫教老虎本事的时候自己留了一手,最后才得以自保。中国需要强大的武装,才能对付日本这只没有道德底线的老虎。中国不是不明智,而是不得已,吃了这么多年日本的亏以后,终于明智了。

德国之声中文网报道:中国对美战机在新设“防空识别区”活动反应审慎
@marksky2010:根据中国官方显示的美国飞机飞跃路线,如果这个路线是真的,美国也仅仅沿着中国防空识别区边缘飞行。看来中美双方都在为对方考虑啊。这也许就是相互理解啊。

德国之声中文网报道:美军飞机飞越日中存在岛屿主权争议海域
@yusands:有矛盾理应正视而非激化,各方对峙性的持强好胜容易引起现代化大规模战争的擦枪走火,任何负责任的国家,都不应以游戏心态促进这个时代杀伤力巨大的现代化战争爆发。建议美国政府从自身责任大国做起,同时协助中国、日本、韩国、台湾等争议国家地区,在现状下不继续做出相互刺激的言行。而是本着相互尊重的基本原则,向矛盾各方同时“递交识别区飞行计划”,为这一地区未来达成和平共识的解决方案奠定基础。

德国之声中文网报道:美军飞机飞越日中存在岛屿主权争议海域
@dwxp2009:在中国刚刚出炉的东海防空识别区决定,美国就派B52轰炸机到该区,以强势的姿态来回应,根本不把中国放在眼里。

德国之声中文网报道:“危险之梦”
@Mo_cun:以色列今天的强大是因为犹太人锱铢必较,咄咄逼人态度。如果接受了西方列强的调解和条件,犹太人说不定依然寄人篱下,任人宰割。之所以日本至今不承认那段罪虐深重的侵华史,正是因为中国长期以来的软弱。因此不是中国人好秀肌肉,而是中国人别无选择。
谁是这场肌肉秀的诱因,谁又首先破坏了中日协议。答案只有一个:正是日本自己。无视中国政府的强烈抗议,冒着中伤中国人民感情的危险,日本政府将钓鱼岛收归国有。先不说中国是否对钓鱼岛拥有主权,仅违反协议这一条,日本就已经理亏在先。如果说日本怕中国的威胁,倒不如说中国更怕日本的侵略。因为军国主义和武士道精神从来没有在中国有过市场,而正是日本,这个动辄叫嚣中国威胁论的国家,曾经蹂躏邻国,将整个亚洲带入了万复不劫的境地,而如今,那可怕的军国主义又在抬头。
今天的日本依然不懂得忏悔自己的罪孽,一边美化掩盖自己在亚洲各地曾经犯下的罪恶,一边误导亚洲诸国,导演一场无中生有的中国威胁论,为正在复活和崛起的日本军国主义提供美丽的借口。
说中国政府挑起民族情绪,难道日本政府没有这样做?如果日本政府老老实实将历史真相展现给自己的国民,日本人是否还会一致同意政府收购钓鱼岛?是否还会有这么高比例的日本国民对中国抱有仇视态度?尽管以色列的行径近乎于霸道和无理,但德国政府和民众始终对此持容忍态度,这是为什么?因为德国全民对犹太人抱有深深歉意。由此可见,真正挑起民族情绪的是日本政府,真正威胁地区和平的也是日本政府。中国的强大是地区稳定的基石,但日本政府最不愿看到的就是地区稳定。因为稳定促使东南亚各国经济发展,这显然不符合日本区域性霸主的策略。因此挑起东南亚各国对中国的恐惧,分散和打压各国的力量,使日本能够再次奴役亚洲各国,这才是日本真正的企图。
西方人体会不到中国的痛是因为西方没有受过中国的痛。但中国不能因为西方人不赞同便对日本的挑衅逆来顺受。我们应以以色列榜样,坚决不对日本示弱,甚至不惜一战。中国人的古话:士可杀而不可辱。抗日战争中国人受尽屈辱,建国以来,由于国力孱弱,日本人继续年复一年,日复一日地以参拜战犯来侮辱我们。现在是时候了,每一个有血性的中国人都会和我们的政府站在一起,坚决把日本人赶出不属于他们的领土。

德国之声中文网报道:美军飞机飞越日中存在岛屿主权争议海域
@marksky2010:哈哈,中国的识别区原来是假的呀。哎,中国的假东西实在太多了,多了一个假东西也见怪不怪了。在老大美国飞机飞过时,一声不吭。哎,中国老百姓这下子可又一次对政府失望至极了。这下子让中共自己打了自己的耳光了。美国,牛!

德国之声中文网报道:“危险之梦”
@seraph.xia:德国之声转载了《南德意志报》有关中日岛屿冲突报道,这个报道显然偏颇。说实话,我虽然是一个长期生活在国外的中国人,我从来不盲目听从中共言论,我也不是党员,我也从来不偏颇世界上任何一个政党和任何一个国家,我从来都尽力站在一个中立角度看待任何国际问题。可是,如果一个国家,一个政党,一个组织没有站在一个中立角度,没有用事实说话,我是很不喜欢的。如果一个人,或者一个国家,一个团体,总是站在自己的利益角度出发,那么他的言论和观点往往是错误的。偷吃鸡蛋的那个人,不一定是你一致认为的那个坏蛋,这样的故事,想必大家都看过吧。可是很多人每天都在坚持这么做的。作为一个民主和自由的国家,德国,其很多媒体报道却为什么经常不能站在一个公平,公正的角度呢。是的,中国的政治体制本身有很大缺陷,需要改进。但是不能把任何事情,任何观点都和这个牵扯在一起,从而让自己的评论和观点让人觉得德国的有些媒体报道让人不免对德国的形象打个折扣。
或许我对德国的媒体要求太高了,或者我对这个世界的期望太高了。或者这又一次赤裸裸地说明,这个世界上从来没有真正的公平,因为人或者国家从来不可能脱离自己的利益看待问题,于是这个世界所谓的公平,正确,民主,自由,永远都是有前提的,那就是自己的利益。充自己的利益出发,黑白颠倒是完全可能的,似乎也是合乎逻辑的。于是,我劝我自己,既然看破红尘了,于是就麻木自己吧,说好听点,就是彻底淡然之。

德国之声中文网报道:澳大利亚政府召见中国大使
@seraph.xia:关于钓鱼岛之争,波澜又起。我不想谈谁是谁非。因为这是一个先有鸡先有蛋的话题。至于谁先挑起争端,更是一个先有鸡还是先有蛋的问题,关键是要看从那件事看起。
先不说中日谁是谁非。但是美国,澳大利亚这些国家在一旁说三道四就显得有点管老大没有裤子穿的多管闲事了吗。不是吗,如果这是一个明确的是非问题,一个明确的对错问题,一个明确的民主问题,一个明确的民权问题,一个明确的人道问题,别国可以干预,但是这是一个极具争议的话题,美国和澳大利亚在一旁说三道四就显得不可思议了。
最后我想说的是,钓鱼岛到底给属于谁,应该从历史角度来分析,而不能靠强权夺取。如果从历史角度全面分析后,仍然不能明确归属,那么就从钓鱼岛一分为二,就是说一钓鱼岛为界华为海域归属权。不知道中日两国是否愿意这么去做。至于谁去做分析,中日两国各选几个国家组成小组进行历史研究和辩论。然后根据辩论结果就可以做出决定了。这样是比较合理的办法。如果国际法能这么去做,也可以交给国家法庭裁决,关键是要看国际法庭是否能这么去做,而不是简单根据最近的历史来裁决,而不管其背后的霸权。如果不这样去做,最后只能看谁的拳头大和谁的后盾后了。照目前的形式来看,要么战争解决,要么这样平衡着吵个几十年。

德国之声中文网报道:西班牙法院向江泽民发出逮捕令
@seraph.xia:满好玩的新闻。我到想看看江泽民如何被西班牙法院请去的。希望德国之声一定跟踪报道。

德国之声中文网报道:妇女问题:同工少酬现象还将维持多久?
@seraph.xia:男性与女性天生是由区别的,那就是一个是男人,一个是女人,这个无法去除的区别必然要带来后天的一些区别,比如男女思维模式,男女擅长领域,男女工作的领域,男女的社会分工,等等。这些不同自然而然造成男女的收入的不同。如果男女收入相同,那才说明这个世界奇怪了。
我完全不明白德国目前激烈讨论的什么同工少酬现象。我不否定,一些公司在某些岗位上对男女有别对待,甚至歧视现象,这个要改。只要男女干一样的工作,那么工资自然就该一样。至于提拔机会,管理岗位等,这些不是你强制就能解决问题的。因为这个完全取决于个人能力,而不是性别。因为其他客观因素,比如女人要生孩子养孩子,等缺乏进修机会等,这个是无法改变,也完全无需改变,除非男女变性或者男女角色互换,有什么意义呢。男女要达到一样的平均工资,那是愚昧和笑话的。
从古以来,男耕女织,而不是女耕男织,为什么呢。难道要男女同耕同织才是德国政党要达到的愿望吗。女人生孩子,自然女人更擅长养孩子,自然要呆在家里多点,自然继续深造,进修和提拔的机会要少。这难道要改变吗。难道要男人生孩子吗,难道要男人呆在家里养孩子吗。男女要平等,但是如果吹毛求疵,求什么绝对平等,忽视事物先天的本质,那么所谓的平等是极其愚昧无知的。如果要男女啥都平等,强迫人为去让一些不该相同的而相同,难么请问为啥要区分男人和女人呢。再举一个例子,战争里大部分都是男人,请问,有几个政党提出来要男女平等,要让更多的女性参与战争呢。不要男人女人平等吗。我发觉德国的民主和自由有时为了民主而民主,甚至有一天会达到人和动物一样,那就是人吃什么,动物也要吃什么,人消费多少,动物也要消费多少。这样的民主是不是更美好呢,显然不是。我奉劝德国政党如果没事做,请呆在家里睡大觉,总比想出一些去聊的主题去浪费时间,甚至总是套上民主和平等这两个本来美丽的词汇。记住,忽视事物本身的本质区别,而强迫一些不该相同的东西而相同,那是违背天理的。男女本身呢性别的不同必然造成一些后天的工作方面的不同,这是必然的和谐需要,如果要改变,那将好比强制给男女变?。红绿灯是相对的,又是和谐统一的,但是和谐的交通是无法强制红灯和绿灯闪耀的时间一样。现在德国讨论的男女工资要完全一样,是多么危险的信号。


***
本栏目为网友提供集思广益切磋交流的空间,希望来函内容就事论事,谩骂之词恕不刊登。

联络我们的方式
北京市9029 号信箱德国之声中文广播
邮编:100600

Deutsche Welle,China-Redaktion
Kurt-Schumacher-Str. 3
D-53113 Bonn GERMANY
电子邮件
电话: 0049 228 429 4750
传真: 0049 228 429 4757