1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

媒体看中国

中美汇率争执与贸易保护主义

奥巴马敦促人民币升值;温家宝驳回美国人的要求;美国国会则酝酿立法,欲将中国定为“货币操纵国”,从而可能导致对中国的贸易制裁。— 一些德语媒体指出,贸易保护主义的趋势令人担忧。

default

《德国金融时报》9月23日发表评论,认为因人民币汇率引起的争执是“可以预料的”。“由于大萧条之后的经济复苏缓慢、不尽人意,世界上的任何国家都不想让自己的货币太强。所以,亚洲的中国和日本、南美的巴西都实行干预,压低自己的币值。西方国家以美国和欧洲为首,十分恼火,声言要实施报复性打击。保护主义的危险以及‘以邻为壑’的政策盛行,这是一个令人担忧的发展。”

评论接着写道:“因此,当事国家,主要是中国、日本和美国坐在一张桌上谈判,已经到了刻不容缓的地步。重要的是,应该有一个协议或达成一致,超越1985年的《广场协定》那样的汇率协议。当时决定弱化美元、强化日元,给日本经济带来了灾难性的后果。相反,新的广场协定应该解决真正的问题,即允许中国和日本实施干预。”

《德国金融时报》的评论指出,经济学家们如斯坦福大学的麦金农(Ronald McKinnon)认为,当年的《广场协定》是造成日本数十年之久的滞胀和经济危机的祸根:“……现在,历史又因中国在重演。中国与70年代和80年代的日本一样,有着巨额的贸易顺差、很高的储蓄率,也遭到美国的抨击,因为美国人从自己角度觉得人民币的币值被低估。”

评论说,“鉴于日本的经验,中国抵制美国人的过分要求,并不让人奇怪。对北京而言,《广场协定》听起来就像是泡沫和滞胀。中国人不是迎合美国人,而是宁愿借故开脱自己,并且把矛头引向最近让日元再次贬值的日本。”

该报还提出建议,“美国人应该表示愿意妥协,而不是鞭挞中国人。新的广场协定应该是:允许中国和日本干预,但是它们得保证,通过改革与内需挂钩,并且降低储蓄率。而美国人恰恰相反,必须减少联邦赤字。……。”

政治家趁机争取选票

《德国金融时报》在9月23日的另一篇报道中说,在人民币汇率的冲突上,中美双方在“相互叫板”。“在此期间,美国国会的民主党人正在推动立法,准许美国政府对中国的‘汇率操纵’进行贸易制裁。负责税收立法的众议院筹款委员会将在星期五(9月24日)对立法的议案进行讨论。下周,国会将会对立法议案进行投票表决。”

该报认为,立法之举 “使争吵升级到新的层次。···美国的批评者谴责中国,称其将人民币的汇率控制过低,以此为中国公司创造不公正的竞争优势。”

报道进一步指出, “在11月份的国会选举之前,美国政治家们日益在利用这个题目,为了在选民那里积分,后者面对停滞不前的经济复苏和持续的大量失业率而十分不满。批评家提醒不要因此导致严峻的贸易冲突和保护主义的强化趋势。”

《德国金融时报》最后指出,一旦美国国会通过相关法案,“中国仍然可以抵制,比如向世界贸易组织提出上诉。”

编译:林泉

责编:凝炼

DW.COM