1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

媒体看中国

中国老化之日就是输给印度之时

波恩大学社会学系教授埃里希•威德(Erich Weede)在《法兰克福汇报》撰文,探讨印度的经济增长是否会在今后20年超过中国这一问题,认为只要对这两个大国有所了解,都会给予否定的回答,然而人口老化将是中国输给印度的关键。

Elderly Chinese people look as they visit the Tiananmen Square in Beijing, China Thursday, April 28, 2011. China's population is aging rapidly and half the people now live in cities, the government said Thursday. The data from a national census carried out late last year will fuel debate about whether China should continue with its one-child policy, experts said. (AP Photo/Andy Wong)

作者认为,在比较中国和印度时,要寻找印度的"潜在优势","有4个因素值得考虑:英国的法制遗产、民主、英语和较好的人口发展。"

民主法制并不能直接造就增长

文章写道:"有保障的产权和独立司法,简称法治国家,被视作良好的经济发展的制度前提。印度在原则上比中国更有优势,然而只是原则上而已。这两个亚洲国家都存在着顽固的腐败问题。印度的法院在判决时常常如此缓慢,以至于有司法不作为之嫌。政治影响似乎不仅在中国,而且也在印度提供一种'法律保护'--即保护某些人不受法律追究。所以,印度的新闻自由只是一个潜在的优势。对于滥用权力,在印度虽然可以比在中国更自由地公开讨论,但是印度的政治和行政并未因此更廉洁。

"民主既不应该被看作增长的马达,也不应该看作增长的刹车。计量经济学研究表明,民主和专制在增长速度上没有明显的差别。也许民主和专制之间在增长前景上的差别根本就不在于平均值,而在于变量:民主倾向于以一般的速度与世界经济相接近地增长,而专制则会远远低于或者远远高于中间值。中国的经济史就是证明,在毛泽东领导下,中国的国民经济增长比世界经济更缓慢。在所谓的'大跃进'中,农业生产合作社过渡到庞大的人民公社,用农村小高炉推动工业化,在这一过程中,据较早的研究有超过3000万人饿死,按照新的研究甚至超过4000万人。"

作者认为,"在邓小平及其继任者的领导下,中国自1979年以来经历了一个经济奇迹。在独裁体制中,一切都取决于领导人的质量。在毛泽东领导下,中国人度过一段可怕的时光,自邓小平以来,中国的政府在经济政策上运气更好些。领导人在经济上有能力,不再耽于乌托邦,但是,中国的'一连串好运'还能持续多久呢?"

印度握有人口增长的王牌

作者指出:"印度的王牌是其年轻而且不断增长的人口。在中国,人口快速老化,虽然计划生育政策没有导致妇女只生一个孩子,但是中国的出生率接近德国人,即每个妇女大约1.3个孩子。计划生育政策可以被看作计划经济最后的'苦果'。奇怪的是中共政权仍然不愿放弃,中国的人口在20年之后将会比全世界整体上都更老。中国人在像老化的欧洲和日本一样富有之前,就已经老矣。由于男女比例失衡,老化问题就更加激化,大约8000万中国男子将找不到伴侣建立家庭。"

文章还写道,"中国的产权如此不可靠,持续的高速经济增长令人惊异。或许争取投资的竞争迫使中国的地方政府和省政府以行动表明,似乎他们愿意尊重生产资本的私人占有。但这就可以解释中国的经济增长和没有产权保障之间的矛盾了吗?……"

作者断言,"在今后20年,印度没有机会明显地减少与中国的差距。只有中国变老了,印度的时机才会到来。"

编译:林泉

责编:叶宣

(以上内容摘自德语媒体,不代表德国之声观点)

相关音频视频