1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

时政风云

中国官媒刻意突出“反对刘晓波获奖”言论

刘晓波获得2010年诺贝尔和平奖之后,中国官方媒体刊登了为数不多的几篇采访文章对诺奖委员会进行抨击,其中一篇题为《诺贝尔和平奖授予刘晓波"大错特错"》的文章引起了人们的广泛关注。

default

新华社10月14日发表的这篇文章中,挪威科技大学的心理学教授阿努尔夫.科尔斯塔(Arnulf Kolstad)表达了对诺贝尔和平奖委员会的强烈不满。按照他的说法,"把2010年诺贝尔和平奖授予刘晓波是大错特错"。科尔斯塔教授认为,刘晓波并没有在减少冲突方面做出过什么贡献,也没有参加过与和平有关的活动,因此不符合诺贝尔遗嘱中,关于和平奖的相应标准。

科尔斯塔的说法本身就极具争议性,而更为令人疑惑的是,新华社文章发表之后一天,互联网就开始流传这样一条消息,"科尔斯塔教授得知新华网的报导后,立刻在挪威首都发表声明指出:'这纯粹是造谣',是戈培尔的故伎重演。他说,有人企图假借挪威人的名义损害挪威诺贝尔奖的名声,其卑鄙目的永远不会得逞。科尔斯塔教授表示,完全赞成诺委会把今年的和平奖授予中国民运人士刘晓波,同时祝愿中国人民早日获得自由"。

为了澄清事实,德国之声本周日(10月17日)通过电话对科尔斯塔进行了采访。科尔斯塔表示,自己确实接受过中国记者的采访,他也看了新华网的相关英语报道,其中引述的他的观点并没有什么特别之处。此外,他并没有发表声明指责新华社造谣,对此他一无所知。科尔斯塔还强调,自己在接受挪威以及外国媒体的采访时曾经多次表达过对诺贝尔和平奖委员会的不满。德国之声记者注意到,早在今年诺贝尔和平奖颁奖当天(10月8日),挪威当地媒体就刊登了对科尔斯塔的访谈,其中内容与新华社此后的采访大同小异。

科尔斯塔对德国之声表示,他认为,按照诺贝尔和平奖的设立原则,该奖项应该授予为国与国之间的和平做出贡献的个人或组织,而不是在一国之内争取人权的异议人士。按照这个标准,颁奖给刘晓波是一个错误的选择。随后记者向科尔斯塔提问,是否赞同中国政府的说法,刘晓波是"罪犯"因此不应获得诺贝尔和平奖。科尔斯塔表示自己对此"毫无了解"。

而对于去年诺贝尔和平奖得主奥巴马,科尔斯塔也持强烈的反对意见。他透露,自己去年曾经提名以色列异议人士瓦努努((Mordechai Vanunu))参选诺贝尔和平奖。瓦努努是前以色列核技术人员,曾经披露以色列秘密研发和制造核武器的消息,并因此被以色列当局判处重刑。

科尔斯塔的相关言论在新华网上发表之后,德国之声记者曾经试图进入文章留言板块了解阅读了这篇文章的网络用户反馈,但点击"留言"后得到的结果是"参数错误"。尽管从新华网上无从得知网友对该文的评价,但科尔斯塔的言论在中国网络民间舆论中引起巨大争议,却是不争的事实。不少网民对科尔斯塔的意见提出质疑。有人戏谑地表示,这是诺贝尔和平奖颁给刘晓波之后,极少数得到新华社引用的来自挪威的消息。也有网友指出,刘晓波获奖后,几乎所有有影响力的国家和国家机构都对此表示祝贺,而民意主流也无疑更为同情被判重刑的刘晓波,反对"以言治罪"的中国政府。但在言论自由的西方社会,任何公共话题的讨论中都会存在不同意见和声音。中国官方媒体为了配合当局进行宣传,刻意对新闻资讯进行过滤筛选,无视西方民间的主流意见,只引用符合北京口味的观点,营造虚假的舆论氛围。

作者:石涛

责编:韩明芳