中国媒体在薄案中扮演何种角色? | 德国之声 来自德国 介绍德国 | DW | 23.08.2013
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

时政风云

中国媒体在薄案中扮演何种角色?

薄熙来案是中国有史以来第一次用微博以文字的形式对高层官员的重大审判案进行部分直播。中国传统媒体和新媒体在此次薄熙来案扮演何种角色?

(德国之声中文网)薄熙来案8月22日开庭,济南中院官方微博以短消息、长微博和图片等方式不断更新庭审的进展。#薄熙来案庭审# 一跃成为微博最热话题。

律师刘晓原在接受德国之声采访时作出猜测,之所以薄熙来案会采用这种微博部分直播的方式公布于众,或是因为前一段时间重大贪腐案件-刘志军案受到广泛质疑,现在法院想通过这种方式增加部分案件的透明度。

对于法律专家刘晓原来说,该案件的一大疑点是:合议庭成员全由法官组成,没有人民陪审员。他在微博上向济南中院官博提问:"此举严重违反全国人大常委会《关于完善人民陪审员制度的决定》,该决定第二条人民法院审判社会影响较大的刑事、民事、行政案件,由人民陪审员和法官组成合议庭进行。辩护律师不知有此规定,还是不敢提异议?" 截稿时,他的问题尚未得到正面回复。

为将薄从轻发落做铺垫?

Prozessauftakt in China gegen Bo Xilai 22.08.2013

济南中院发布的庭审案场的照片被网友大量转载

昨日微博上排名第一的热门微博是济南中院官博于中午11点22分发布的一张庭审案场的照片,转发近70万次,评论却仅有70余条。刘晓原表示,他本人微博的部分评论也被加密或不予显示。他表示:"相对以往高官贪腐案件的审判,此次案件通过媒体传播的公开和透明程度已经小有进步,但这种进步只是相对的。"

刘晓原继续说,这种用微博呈现的看似公开公正的做法,也有可能是在为将薄从轻发落做铺垫。"从法律角度上来看,我在微博上注意到的部分指控,证据不足,很多都是言辞指控,而薄熙来又一再否定,因此依据这些指控而定罪十分困难。"

可控制的公开

新浪微博将围绕#薄熙来案庭审#展开的话题分为官方微博直播和现场网友直播。而在北京外国语大学国际新闻与传播系教授展江看来,这种方式不能被称作直播,最多叫作现场报道。他分析说:"不用有声音、有图像的直播,而用这种可控制的公开方式,是因为新媒体审核起来更加灵活方便。而且官博主要负责发布信息,缺乏真正和网友的互动。""微博上限制话题,主要强调本案经济犯罪,避免涉及敏感的政治内容",也是展江注意到此次案件发布的一大特点。

官媒"文字颇有文革之风"?

China Land und Leute Professor Zhan Jiang

北京外国语大学国际新闻与传播系教授展江(资料图片)

薄熙来案引起中外媒体高度关注,而周四的中央电视台新闻联播对此事却只字未提。当日8点左右的《东方时空》中出现仅有记者旁白的短暂报道。一篇名为《无赖与狡辩:虚伪最后的疯狂》被中国官方媒体大量转载。另一篇被广泛转载的文章《听风者:从薄熙来案首日庭审 看反腐斗争之复杂艰巨》称,薄熙来在庭审上的表现确是腐败分子异常狡诈、不轻易放弃、不轻易投降的一个极致典型。

北京大学法学院教授贺卫方就此发表博文评论说 :"在法庭上,被告人辩解或推翻此前供述没有什么不正常,这需要检察官通过证据去证伪。在法庭没有作出最后判决之前,官方媒体发表这种偏向文章,题目如此耸人听闻,文字颇有文革之风,违反了只有法院才能确定犯罪与刑法的准则,也不符合最大限度客观与中立的新闻伦理。"

作者:安静

责编:石涛

DW.COM