1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

时政风云

"中国出口犯人"?

印度政策研究中心教授切兰尼日前撰写评论文章,称中国政府将犯人送往海外参加工程项目。德国《世界报》、英国《卫报》、《日本时报》等媒体都刊登了这篇文章。中国商务部驳斥称相关报道纯属无稽之谈。

default

切兰尼(Brahma Chellaney)

印度政策研究中心切兰尼(Brahma Chellaney)教授的这篇评论被广为转载。在德国《世界报》刊登的文章中,切拉尼写道,中国监狱早已人满为患:"不管是在斯里兰卡还是在非洲,中国企业都惯于将本地工人的数量限制在绝对的少数,大部分工人是从中国带来的。其中也有犯人,为了在外国的项目而获得缓刑 '释放'。那些囚犯劳工要是试图逃跑,就会在陌生的环境里被轻易发现。"

英国《卫报》网站上切兰尼的这篇文章后面附有中国驻伦敦大使馆的一封回应信,信中表示,相关指责毫无证据,纯属捏造,与事实不符。信中称,中国法律禁止罪犯出境,也不允许中国企业雇用有犯罪记录的人员参加海外项目;相关规定在实践中严格执行。

切兰尼9月14日在接受德国之声采访时表示,中国法律规定往往与现实情况大相径庭。因此,他认为中国政府搬出法律来进行驳斥没有任何说服力:"这与前苏联的做法如出一辙。一旦受到指责,就说我们有这样那样的法律。这次中国也是如此。2006年,由于中国企业在非洲受到当地人的抗议,中国国务院曾推出一项规定,呼吁中国企业在海外的项目中加强本地化,多雇用当地工人。但最近《华尔街日报》等多家报纸报道,比如在安哥拉,大部分中国项目的工人仍是中国人。"

切兰尼拒绝透露信息来源

由于切兰尼文中没有提及信息来源,德国之声记者向他询问,他所说中国政府向斯里兰卡等国出口犯人的依据从何而来。切兰尼表示:"证据非常明显,凡是去过斯里兰卡中国项目的人,或是去过中国在毛里的住宅建设项目的人,他们自己就会看到,中国带到那里的工人是什么人。"

记者询问切兰尼本人是否曾经去过斯里兰卡等地了解到相关信息时,他表示,他写作一篇文章显然是有依据的。但记者继续问他是如何获得相关信息时,切兰尼拒绝回答,并称这一问题是"荒谬的":"我从哪儿得到了信息,谁是我的信息来源,你认为会有人提供这样的基本信息吗?"记者解释,一些网友对他的说法表示疑问,中国政府也称这一说法没有依据,因此希望切兰尼告知他的信息来源,倘若是出于保护信息来源的目的,也请他证实这一点。但切兰尼表示,提供证据这是中国政府的要求,他并不对中国政府负责,也不愿再谈任何有关"证据"的问题。

记者随后向大赦国际组织了解情况,该组织表示,曾经收到过很多封来自亚洲以及加勒比海国家的邮件,反映中国在当地的项目中用犯人作为劳动力。但大赦国际组织未能做进一步调查核实。

劳改基金会吴弘达认为文章缺乏证据

位于华盛顿的中国劳改基金会负责人吴弘达在接受德国之声询问时表示,他阅读了切兰尼的文章,认为证据不足:"首先,中国有大量的劳力,不需要派犯人,第二,中国的犯人应该是受到严格控制,不会作为劳动力派出去。"吴弘达说,他认为这位印度作者应该直接跟工人谈话,问清他们的姓名、年龄,判刑时间和服刑地点,取得他们的照片和证词。但据他了解,这方面的信息没有。不过,吴弘达同时指出,中国外派工人在海外的确在行动上往往受到管制,有可能给外界留下如同是服刑人员的印象。

作者:苗子

责编:乐然