1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

媒体看中国

中印两国的"世纪竞赛"

美国深陷经济危机,欧洲抗击债务洪水,中国和印度却在繁荣发展,不断创造新纪录。亚洲的这两大巨人正在进行一场"世纪的竞赛",遥遥领先的中国是否会被赶超?

default

2008年1月辛格访问北京

印度被过高评价

《明镜周刊》认为,中国和印度"被视为21世纪的经济巨人"。"当美国深陷于危机之中,欧盟被迫援救破产的成员国,这两个亚洲强国则不断宣告新记录……。"

该刊写道:"美国投资银行高盛(Goldman Sachs)视印度为2030年的世界第三大国民经济体,位于中国和美国之后,明显超过巴西、日本、俄罗斯和德国。大多数专家估计,长期而言,这两大数十亿人口的国家会争夺世界经济的霸主地位。《经济学人》预测说:印度对中国,将会是一场'世纪的竞赛'。"

报道说,尽管印度近年来"赶了上来","按照经济增长率,这个次大陆很快会超过人民共和国"。"但是在很多领域,印度与中国的差距要比印度人所希望的大。有怀疑者不相信印度会很快跃升为经济强国。德国科学与政治基金会的瓦格纳(Christian Wagner)说:'印度是发展中国家,还将保持很多年。'他认为印度'目前被有点儿过高评价了'。"

报道说,"恰恰与中国相比,印度在许多方面看上去极其糟糕。超过1/3的印度人既不会读也不会写。而中国的文盲少多了。"

报道引用波恩大学政治学教授辜学武的看法,认为中国的一大优势是加工能力。"没有中国人不能生产的。"印度则缺乏工业基础。

此外,"印度困于懒惰的官僚,民主决策过程拖延了许多设想。与它相比,大项目在中国可以顺利实施。……"


中印没有结成权力集团

该刊也引用与之相反的印度政治家的观点,认为印度的民主虽然增长慢些,但是"长期而言它是更健康的道路"。

报道指出:"事实上,民众中的巨大不安潜力是中国增长的最大风险之一。农村人口早就不像沿海的城市人口那样得益于经济繁荣。"辜学武说:"社会鸿沟迅速扩大。"

报道还写道:"中国所面临的完全是别的问题:社会行将老龄化,这是独生子女政策的后果。最糟糕的情形是这个世界工厂缺乏廉价劳动力,如今许多农民工宁愿留在内地,而不是迁往大城市。企业未来要是支付更高的工资,其产品就会更贵,中国的出口将会受到困扰。

"尽管如此,与美国和欧洲相比,这只是一个小问题。印度和中国合起来超过世界人口的1/3。因此,这两个民族的重要性无论怎么评价都不过分。"

报道认为,这两个亚洲巨人迄今为止"唯一没有做到的是:(组成)共同的权力集团"。"两国之间的竞争太大,边界问题自1962年中印战争以来依然没有解决,印度仍然对中国支持死敌巴基斯坦耿耿于怀,而流亡印度的达赖喇嘛则是北京的眼中钉。……"。

报道说,"或许这是西方的机会,可以作为经济大国长期发挥起作用。"

报摘:林泉

责编:李鱼

以上文字摘自或编译自其它媒体,不必然代表德国之声观点