1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

媒体看中国

“一国两制”能解决什么问题?

香港人为什么从不急于发展民主到急需民主?台湾人为什么拒绝接受“一国两制”?

(德国之声中文网)在香港普选争议上,中共及为中共辩护者最常见的说法是,港英时代100多年都没有给香港民主,回归后有了民主循序渐进,为什么还要反对?评论人李怡香港《苹果日报》撰文认为,其实中共掌权者应该反躬自问:为什么港英时代没有民主,市民对毫无认识的英国派来的港督的管治大体满意,而回归后有了一些选举,却引发越来越多的不满?

李怡指出,二战后,港督杨慕琦曾试图在香港推行政治改革,计划成立民选市议会下放政府权力,但碍于市民反应冷澹也得不到中国当局祝福,民选计划没有实现。1987年,回归有期而香港市民的民主意识有所提升,于是港英拟在1988年实行立法会部份议席直选,虽获市民广泛支持,但中共发动左派团体及喉舌全力反对,新华社社长许家屯更公开喊停,以致直选搁置。彭定康上场,力推政改,为此与中共谈判闹翻。从中英谈判开始至英国撤离前,英国都知道必须在香港建立民主制度以保障香港的自由法治,而中共则基于极权政治的本质一直反对。

李怡说,三十多年的变化,是香港人对民主从不需要而发展到急需要的历程,根本原因,就是香港的宗主国从民主法治国家转为专制人治国家的改变,这改变使香港文明趋沦落,也使香港人为捍衞自由法治而民主奋起。

Chris Patten

彭定康

台湾不接受“一国两制”

中国国家主席习近平在北京会见台湾和平统一团体,重申“以一国两制解决台湾问题”相关主张。台湾总统府发布新闻稿,马英九强调中华民国是一个主权国家,“台湾已很清楚地表达:我们并不接受一国两制。如果这个制度是一个好的制度的话,也应该是一国一制才对”。台湾《苹果日报》发表评论《这个国际恐怖情人》,作者苗博雅认为,习近平抛出“一国两制”主张,证实国民党“媚共路线”已全面破产。

苗博雅认为,只须检视历史即可发现“一国两制”的真面目。“台湾人最熟悉的案例,即中共原先保证香港50年不变,结果15年就跳票。然香港非最惨的教训”。“一国两制”政策的滥觞是西藏经验。“中共全面控制后,藏人的文化、宗教遭到更惨烈的摧残,藏人在自己的土地只能当二等公民,忍受各种歧视与残忍待遇。近年来已有超过百位藏人以自焚方式表达对中国最强烈的抗议”。

专家呼吁台湾治理“海外行贿”

国际透明组织每隔几年就会发布“海外行贿指数(BPI)”,测量全球主要出口国的企业在海外行贿的程度。台湾透明组织副执行长葛传宇在《自由时报》发表文章指出,“历年来台湾都是属于后段班”。文章由台湾影视制作人柴智屏在中国涉及行贿的传言谈起,指出台商在海外,尤其是中国的劣行恶迹时有所闻。对照台湾在上述海外行贿指数的后段班排名,该是台湾社会反思与政府採取行动的时候了。

葛传宇说,如果台湾在海外行贿指数的排名超韩赶日,不仅国际形象加分赚到面子,外资基于信任台湾的执法公平性与透明度,也会乐于增加到台湾的直接投资,进而促进台湾经济发展。他说,台湾虽然受阻于中国反对而无法签署OECD反行贿公约,但是台湾外交部门可以努力争取台湾成为该公约之工作小组观察员。其次,法务部可以主动要求接受国际透明组织之执法进度审查以昭公信。更重要的是,要认真执行现有治腐法律。

网民抗议删除香港消息

香港正发生前所未有的学生运动,中国内地网络上少有消息。新浪微博对相关信息进行大量删除,例如网民“星夜_霓虹”号召:“他们睡醒了的都要去广场接力,我们有什么理由不动动鼠标声援?”“自由受威胁时,所有人都要挺身而出”,香港终身法院前大法官李国能这句话,得到徐昕、邓树林、迟夙生等众多中国知名维权律师的转发,但是很快也被新浪微博悉数删除。

不少网民对此表达抗议。网民“北京杨博”说:“全世界媒体都在报道南中国民众抗命坚守自由的消息,大陆媒体集体缄默,微博发一条删一条。《宪法》第二章第三十五条:中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。宪法,难道真的只是供政治流氓们任意强奸的?捍卫宪法尊严,还我言论自由!”网民“东坡转世”说V:“这两天香港是怎么回事?又被英国人霸占了吗?否者,为什么关于香港的帖子,都转不了、评不了?”当然,这些抗议的文字,也很快遭到删除。

[摘编自其它媒体,不代表德国之声观点]

DW.COM