1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

时政风云

一周香港媒体摘要(2010年10月2日)

本周,香港媒体在报道和评论中国大陆新闻时关注的主要焦点还是钓鱼岛冲突;另外关注的还有在中国大陆已经实施30多年的一胎化政策是否会发生变化?

default

9月18日,部分香港市民举行反日游行

"钓鱼岛何时回家?"

针对最近的中日钓鱼岛风波,香港《明报》刊登时事评论员刘锐绍的文章《中美日三国的钓鱼岛棋局》。文章写道:"按国际做法,当某国能够在某地显示「有效管治」50年,国际法庭也会把此地当作该国所有。如今,钓鱼岛问题已39年了,中国还有多少时间呢?当然,中国不会把钓鱼岛问题交由国际法庭处理,但形势逼在眉睫也是不争的事实。人们不禁要问:「詹其雄回家了,钓鱼岛何时回家呢?」"

文章写道:"其实,中国目前可打的牌已比以前多了,可谓俯拾即是,很多建议已在民间流传。例如,中国可以鼓励日资企业的工人强化工会,维护权益。深知政经关系的日本老板鉴于本身的利益,也会向日本政府施加影响。又如中国增加转向欧盟国家买货,因为欧洲厂家一般都有技术转让,但日本厂家则没有。又如中国继续大量购入日本国债,较早时候一手巨额的日本国债已令日本吓一跳,因为这将令日圆加快升势,不利日本出口。最近,中国企业已停止向日本出口稀土(但必须打击走私和暴利转售),陆续有来的限售产品还可包括煤炭等原材料。日本企业收购中国煤炭,既是自用,但也有转售图利;中国如今可以自己赚,或让同声同气的企业赚,同样卡住日本的脖子。到了适当时候,再放手让民间船只大量到钓鱼岛去,官船随后,看看日本如何对应。总之,中国的牌多的是,关键是用不用而已。"

文章接着写道:"回过头来看日本,在这次事件中也不是没有得着的。日本政府虽然因为释放詹其雄而备受指骂,但它却建立了在钓鱼岛水域「执法」的事例,还促使美国重申钓鱼岛属《日美安保条约》的涵盖范围内,日本这两个目的都达到了。面对中国的压力,日本也用了以退为进的方法,软硬齐施,中国须懂得驾驭。"

美国仍是最大的得益者

文章最后写道:"其实,中日较劲无论出现什么局面,美国仍是最大的得益者。按目前形势看,中日暂不会兵戎相见,而日本只会更依赖美国,中国也希望美国对日本有所制约,间接增加了美国的政治本钱。如果中日动武,美国也是利大于弊,因为亚洲两大国开战,中国改革开放30多年的成绩可能毁于一旦,「中国威胁」不再存在,而日本将更倒向美国。"

"一胎化政策"难有重大变化

《明报》本周还发表来自北京的消息,题目是《一胎化30年,政策难大变》。文章写道:"当年当局认为「一胎化」政策可以避免老龄化和性别比例失衡这两大负面效应,但现实证明这两大负面效应都已出现。呼吁松动「一胎化」政策的学者指出,独生子女的结果已造成不少负面效果:中国正面临前所未有的人口老龄化危机,而且是「未富先老」,现在的独生子女将面临多名长者的赡养责任,令他们无力承担;计划生育政策使农村对男婴的渴望更加强烈,以各种人为手段阻止女婴出生,造成了严重的出生婴儿性别比例失衡。据国家计生委的统计资料,近年出生婴儿性别男女比例已超过120比100,个别农村地区甚至超过200比100。再过十多年,这将给中国社会带来诸多不稳定因素。"

文章引述分析人士认为:"当局和生育学者认为,若全面放开生育限制,可能会带来相反效果,所以更多地强调「优生」,即提高出生人口的整体素质。不过有政协委员反映,内地大城市的不少白领精英因观念改变,经济负担重,准生都不想生。 "

摘编:李华(香港特约记者)

责编:石涛