长平观察：“穷二代”与“红二代”谁更卑劣？

（德国之声中文网）广州时事杂志《南风窗》发表了一篇文章，原标题为"从郭伯雄看'穷二代'落马官员的心路历程》，被各类媒体点明主题"'穷二代'上位手段更卑劣"并广为转发。文章列举郭伯雄、周永康、徐才厚、谷俊山、万庆良、刘志军等平民出生的贪腐官员，分析其权力攀爬障碍，认为"平民二代的心理和手段，看上去要远比官二代难看，也会卑劣很多，也许他会把老婆都给领导供上。官二代呢？靠老爸一番运作，问题就解决了"。

有人认为此文意欲为习近平等"红二代"贴金，是另一种"血统论"；也有人认为它是"高级黑"，以春秋笔法讽刺官场黑箱。无论作者本意如何，"穷二代"以及"富二代"、"官二代"、"红二代"等概念触动了舆论。这些概念常用于社会现象描述，但是在报刊杂志中用于官场并不多见。这是一个显然会让当局感到不安的讨论话题，有消息称中宣部要求全网删除此文。

在中共宣传机构的主流表述中，官员选拔不论贫富，一律经过组织严格考核，让其中最有诚意也最有能力为人民服务的人掌握权力。问题是，那个"组织"如果不是上帝的话，那么它是谁？它为什么可以既明鉴是非，又公平正义？事实上，"组织"往往具体化为"上级领导"，或者"上级领导的上级领导"，依此类推，像周永康、郭伯雄最后的高位，都是最高领导人决定。接班人更是如此，华国锋由毛泽东指定，江泽民由邓小平指定。这跟皇权制度并没有区别，甚至还有更大的随意性。如果皇帝是个"弱主 "，那么权力分配就会变成小圈子内的倾轧。

以鼓吹民主自由夺得政权的中共，当权后以各种理由拒绝民主宪政、司法独立和言论自由。邓小平把"文革"灾难归因于对毛泽东不加节制的个人崇拜，因此对领导干部选拔加上一些限制，比如废除领导干部终身制，对任命干部提出年龄的要求。但是，邓小平也接受了据称陈云提出的意见："把权力交到自己的子弟手里去，这样才放心。"多年以后，人们才明白，他的"让一部分人先富起来"的政策，主要是让"红二代"和"官二代"先富起来，并通过经济权力掌控政治权力。

"红一代"早已经给出了答案

习近平上台之前，官场和民间就有许多对"红二代"掌权的猜想。其中一种比较流行的说法是，只有打江山的人（的后人）才懂得珍惜江山，中国还是要靠"红二代"来治理。江泽民、胡锦涛两代领导人都是临时的管家，对主人的财富随意挥霍，卖官鬻爵，腐败丛生，国将不国。"红二代"掌权之后，名正言顺，重振河山。

习近平沿袭并强化江泽民和胡锦涛的"维稳"体系，进一步扼杀了政治改革的机会，大肆打击政治异议者、敢言媒体人和人权律师，给了那些改革幻想者一记重拳。但是很多人仍然在观望，因为习近平的确按照"红二代"血统论行事，"反腐败"打击的多是"穷二代"官员。这也是论述"穷二代"官员更加卑劣这篇文章如此敏感的原因。它看上去像是为"红二代"说话（尽管卑劣但不是最卑劣的），但是道破了党国宣传话语掩盖的权斗秘密。

以现代政治文明理论考察，"红二代"、"官二代"的划分十分粗鄙、野蛮和愚民，对解决中国的政治困境、甚至仅是"反腐败"都毫无意义。"穷二代"官员被铲除之后，没有维持权力稳定的制度，宫廷斗争仍然担当重任。"自己人"整"自己人"只会更加残酷，以毛泽东为首的"红一代"早已经给出了答案。那些惨不忍睹的权斗仍历历在目，有什么理由可以寄望"红二代"不那么卑劣？