诺贝尔和平奖委员会主席：“和平与人权民主间有着必然联系”

德国之声：我们读到一些文章指责说：把诺贝尔和平奖用于某些政治目的，有失公允。但和平本身难道不就是一个非常政治的概念吗？

伦德斯塔德：对，我完全同意。和平本身就和政治紧密相关。你怎么建立和平，这是个非常政治的问题。我们今年关注的焦点是人权、民主和和平之间的关联。诺贝尔和平奖评奖委员会多年来一直首肯这样一种关联。我们非常兴奋地看到：和平研究者、政治科学家在其研究中得出了非常类似的结论。

德国之声：实现与保有和平或许有着非常不同的路径，比方说保有一个民族国家中的社会稳定。由此，中国官方可以指出：假如某个人干扰了这样的社会过程，那他也在干扰社会和平本身。

伦德斯塔德：很有些政府这样讲，说我们诺委会在干扰和平。我们颁奖给卡尔·冯·奥西茨基(Carl von 0sietzky)的时候，希特勒就这样讲；颁奖给安德烈-萨哈罗夫（Andrey Sakharov）或瓦文萨（Lech Walesa）的时候，克里姆林宫的主人们这样讲，这样讲的还有当年的南非，缅甸和伊朗。他们都在讲这是在干扰和平。但从长远看，和平与人权与民主之间有着必然的联系。假如政府在国内或多或少系统地镇压自己的民众的话，你将无法长期保持这个社会的和平。

德国之声：什么是获取、保障与保有和平最一般的原则？中国政府完全可以说我们现在社会中已经很和平了，你为什么要把这个奖给干扰现实已经存在的和平的那个人呢？

伦德斯塔德：请允许我从一个更为宽泛的角度来谈：我们诺贝尔和平委员会认为达成和平，有着诸多的路径，我们因此也有各种类型的获奖人：作为国务家和政治家，你可以为此做出贡献；我们也相信人权活动家可以为此做出贡献；可以为此贡献力量的还有人文主义者，人文主义组织，控制与限制武器扩散乃至裁军的人士；甚至环保与和平之间，也有着有机的联系。由此看来，完全不同的人士，完全不同的想法都殊途同归，可以促成和平。

德国之声：那么您认为中国政府 - 如果它在国内压制不同声音 - 就不是在为和平贡献力量吗？

伦德斯塔德：中国有着巨大的进步；我们都非常赞赏。中国的经济增长巨大，已经成为世界第二大经济实体。数以亿计的人脱离了贫困。和几十年前相比，社会要开放得多了。但有些国际公约中国自己是签订了的，即便在中国宪法中，也包涵了这样的内容，我特别要指出的是中国宪法第35与41条规定，在这些规定里，中国政府自己强调了人权的重要性。现在中国成为国际政治中非常重要的角色， 我以为这个国家的领导人有必要认识到国际社会期待着中国成为一个国际条约可靠的恪守方，同时恪守本国宪法中至关重要的内容。

采访：一通

责编：李鱼