281008 Wahlcomputer BVG

当最后一次联邦议院大选计票结果清点完毕之后，某些计票志愿者必须举行宣誓。因为他们必须亲笔证明，"统计和确认选票结果是公开的。"但如何理解"公开"一词？其原意是，计票结果是否正确完全可以对外公开。这是最基本的民主原则之一。　

但谁知道电脑里发生的一切？2005年，两百万德国公民需将自己的选票输入1800个电脑。

民众向联邦宪法法院提出起诉的目的在于，确认这些电脑是否合法。"混乱电脑俱乐部"是一个促进信息技术的团体，但该团体警告说，使用计票电脑的风险大于好处。混乱电脑俱乐部发言人弗朗克-里戈尔表示："问题的关键在于，选民没有机会对选举结果进行核实。也就是说，在敲击电脑键盘之后，计票结果如何就只有听天由命了。"

电脑中发生的一切无人能够核实。即便是选站负责人也无法做到这一点。人们只有信任荷兰的相关软件编程人员，寄希望于作案人的智商和作案手法不至于过于高明。弗朗克-里戈尔说："我们进行了测试表演。我们认为，使用现在的计票电脑，第三学期的电脑信息系大学生可以把它当作学期作业来完成。"

联邦议院的选举核实委员会主张用电脑计票。该机构认为，作假的风险并不比在选站投选票的传统方式更大。至少联邦议院选票核实委员会成员卡尔-克里斯蒂安-德雷瑟尔，社民党籍政治家持这一观点。"没有绝对肯定的事情。即便是传统的计票方式也难以做到万无一失，比如或许有人会偷换选票，甚至趁机偷换整个选站的计票结果。要想作案防不胜防。"

在联邦议院的请愿委员会中有人提出怀疑。"在一个对民主来说非常重要的领域，比如选举等，不受干预地进行投票至关重要。"

该机构还表示，好处与潜在的危险不成比例。

那么使用电脑计票的好处又在哪里呢？ 最近几年，地方往往难以组建选举委员会，尽管帮助计票是公民的义务。联邦议院选举核实委员会成员德雷瑟尔说："地方希望减轻工人人员的计票负担。计票电脑可以对更大选区的选票进行统计，从而减轻计票工作的繁杂程度。"

电脑计票更为简单，或许可节省经费，但这种做法是否以牺牲民主原则为代价呢？明年一月，联邦宪法法院将作出最终裁决。明年秋季德国将举行大选。