港媒聚焦香港游客菲律宾遭劫事件及后果

据《明报》报道，菲律宾前总统埃斯特拉达之子表示，他在香港机场入境时，入境处职员愤怒地将护照扔向他。报道写道：" 人质事件发生后，菲律宾前总统埃斯特拉达（Joseph Estrada）表示，不会「冒险」到香港，所以决定取消本周赴港度假行程。不过，他的担任参议院的儿子Jose "Jinggoy" Estrada，仍然如期于周五赴港。小埃斯特拉达称，香港的入境处职员似乎是从护照看到他是菲律宾人，于是变得很恼火，办完入境手续后，就将护照扔回给他。但他说，他明白当下香港人的情绪，所以只是一笑置之，没有闹大事情。"

与此同时， 香港人质惨剧凶手门多萨的葬礼举行，他的家人在灵柩上覆盖菲律宾国旗和警帽予人吊唁，有如悼念因公殉职的警员，此举引起中国驻菲律宾大使馆不满。《明报》报道说，中国大使馆表示，“对这种挑起死伤人质家属伤痛的做法，表示强烈愤慨，并谴责门多萨的残酷。”

据香港《苹果日报》报道，菲律宾血腥惨剧令港菲民族间的不满及猜疑有加深迹象。报道写道："本港10多万菲佣之中，近日不断流传一个谣言，声称有菲佣被愤怒的港人杀死报复，部份菲佣竟然信以为真，导致终日神经紧张。有雇主更投诉，菲律宾驻港总领事馆昨日突然向全港菲佣发出手机短讯，提醒菲佣遇到人身安全问题时可打999，令谣言火上加油。"

针对这一情况，《明报》本周发表社论，题为《把握机会介入惨剧调查 游行争真相勿针对菲佣》。社论写道："面对国内外压力，菲律宾当局就港人旅客被挟持残杀事件，调查转趋较认真和开放，例如菲律宾警方公开表示欢迎外国调查人员检验事件中的旅游巴士，因应这种转变，特区政府应该介入调查，争取一个反映事件真相的调查报告。另外，明日的跨党派大游行，市民要表现出港人历来文明高质素的一面，特别是不要把为港人服务的菲佣视为代罪羔羊。市民的愤怒目标，是菲律宾政府而非菲佣。"

社论写道："过去数日，特区政府在应对惨剧方面，无可否认做了大量工作，例如极速接回死伤者和全部家属，并对伤者予以全力治疗等，但是对于众多市民愤慨，要求真相，还死难者一个公道的诉求，特区政府予人印象做得不够。例如连介入调查的要求也不敢提出来，使人感到特区政府怯懦。"

社论接着写道："绝大多数市民对惨剧表现得敌忾同仇，义愤填膺，这是许多年以来，市民鲜有的高度一致，这股民气，既能载舟，也可覆舟；事实上，惨剧发生之后，市民的郁结没有适当宣泄渠道，整体社会情绪宛如翻滚澎湃的火山，喷发起来，破坏力会极其巨大，此所以我们担心菲律宾极速完成而没有真相的报告，会使市民震怒的原因。"

社论还写道："有一段历史，可为当局殷鉴。清末民初，中国羸弱，当时列强对中国予取予携，各自划定势力范围，正如孙中山先生所说“中国已经沦为次殖民地”。1919年的5月4日爆发的五四运动，事件起因在第一次世界大战之后举行的巴黎和会，列强肆意践踏中国主权，把德国在山东的权益转让给日本，即山东问题。就此，当时中国的北洋政府未能捍卫国家利益，在列强面前显得软弱，使国人异常不满，从而上街游行表达愤慨。当日，北京高校3000名学生代表冲破军警阻挠，云集天安门，然后游行到交通总长曹汝霖的住宅，痛打了驻日公使章宗祥，并火烧曹宅，是为“火烧赵家楼”事件。"

社论写道："就性质和意义而言，这次港人旅客被屠杀事件，当然不能与五四运动相提并论，不过，这两件事有一个共通点，就是当年的中国人和今日的港人都“敌忾同仇，义愤填膺”，以港人历来在群众运动所表现的文明和高质素，我们不担心会发生暴力，但是要指出一点，若市民发觉特区政府不能保护他们的权益，这股一致对外的民气可能会反噬，届时特区政府会成为目标。论国势国力，今日包括香港在内的中国，远胜当年的中国多矣，不过，“火烧赵家楼”事件的本质跨越时空，今日的中国和香港当局不能不察。中国驻菲大使馆的警觉性很高，他们透过菲律宾电视台的报道，得悉凶徒门多萨的灵柩覆盖菲律宾国旗，立即发表声明，……试想想，若中国和香港官方就此无反应，而事为港人所知，愤慨情绪暴发至怎样的程度，难以想象。惟是本港方面，行政长官曾荫权对此并无公开表态。谴责门多萨灵柩覆盖菲律宾国旗，并非与菲律宾政府对抗，不会影响中菲关系，只是表达人类基本的同理心，连这样的言辞表达也付诸阙如，使人觉得特区政府的取态太软弱了。"

社论最后写道："至于明日（周日）的跨党派大游行，市民做到‘只要真相，并非仇菲’就够了。游行终点遮打公园一带周日聚集的菲佣，其实也是事件的受害者，市民绝对不应迁怒于她们。市民要体认的是：港人的怒气，只要菲律宾政府感受到，而非要使菲佣畏惧；港人的行动，只是给特区政府支持，逼使她更强硬坚定地保护市民，而非以强凌寡威吓菲佣。能够做到这两点，明日的游行就算成功了。"

李华 摘编

责编：潇阳