泽林视点： 近期无和平

（德国之声中文网）北京关于不干涉别国内政的律令听上去悦耳，其实，北京在叙利亚当然也有自己的利益。经由叙利亚，中国迄今获得进入地中海的最可靠通道。这对处于上升阶段的这个世界强国来说，在政治上、军事上及经济上都有重要意义。

说在政治-军事上有意义，是因为托罗斯（Taurus）的港湾可停泊战舰。俄罗斯军队从上世纪70年代起也在托罗斯拥有一个港口。在该地区，若没有同伊朗肩并肩的叙利亚这么一个国家，政治上便一事无成。

说在经济上对中国重要，是因为，北京提供了帮助，在叙利亚开采石油。由此，中国有望成为地中海沿岸国家俱乐部-地中海联盟的重要伙伴。借此，北京不仅获得进入地中海的贸易入口，而且，一旦与布鲁塞尔有更多龃龉，它也可以经由欧盟的地中海国家间接获得进欧盟的入口。由此而言，人们不必把中国外交部发言人关于中国"不在叙利亚寻求私利"的说法过于当真。

传统利益

其实，北京并非在几年前才突然发现了自己的利益。还在文化大革命高峰期，中国人就利用了叙利亚，以求在与俄罗斯的国际政治较量中占居更有利位置，扮演某种角色。正如普京如今会晤阿萨德一样，毛泽东在1969年会晤了时任叙利亚国防部长特拉斯（Mustafa Tlass）。当时，莫斯科政府正计划让更忠心的傀儡取代他。会晤二个月前，在中俄边界的乌苏里江刚爆发过俄中交火事件。莫斯科做出了让步，北京则从那时起成了叙利亚的最重要的武器供应国之一。

时过境迁。如今，俄中在叙利亚有着巨大的共同利益。两国都对进入地中海有兴趣，都希望局势稳定，同巴沙尔·阿萨德迄今交往都顺利，因此，无论如何都要力保他。再者，由外来动议导致的埃及或利比亚政权更迭带来的经验并不令人信服。

俄中不齐心

不过，在如何恢复稳定的问题上，北京和莫斯科看法不同。普京押宝于战机，从空中轰炸伊斯兰国，或许也打击叙利亚境内的反对派。北京则呼吁在不对阿萨德的地位提出质疑的前提下进行政治谈判。王毅外长还在2014年的第二次日内瓦国际会议上就明确了这一点：用政治解决取代军事解决，虽然北京也安排自己的战舰在叙利亚海岸游弋，并据称也向独裁者阿萨德所控制的最后地区派遣了军事教官。

尽管这样，北京知道，军事上，中国眼下还难以扮演活跃角色，所以，也因此赞同谈判。扩大其世界政治影响的机会相当不错。北京所要求的核心点是：叙利亚的未来应由叙利亚人自己决定，必须保障叙利亚的统一和领土完整。如此，中国人令人惊讶地与德国的立场最接近。相反，美国人要求，无论如何都必须实现政权更迭，若有必要，不惜使用武力。俄罗斯人则无论如何都要保住现有政权，如果必要，不惜动用武力。自普京让武器说话以来，（俄美）双方须极其小心，不要因走眼而突然发生美国人和俄罗斯人相互交火行为。

外交大国

这一局面正中北京下怀，并使谈判解决变得更加可能。尤其是德国人希望，如同在伊朗核问题谈判中那样，北京能起一种建设性作用。在伊朗核问题谈判中，中国人最后成了伊朗和美国之间的斡旋人，扮演了十分重要的角色。德国政府圈内人士对此给予了高度评价-虽然是私下，以免刺激华盛顿。

若按默克尔的意思，北京应尽快接手主导。难民问题目前正让她受到极大压力。其压力之大，让她想到，叙利亚实现稳定与和平远比政权更迭或惩罚阿萨德重要。

这样，柏林的利益更接近于俄罗斯人和中国人，而非美国人。不过，默克尔不会公开同华盛顿唱反调，也不愿出现与普京走近的画面。

然而，默克尔完全可以在不奚落华盛顿的情况下强调，若无俄中这两个在联合国拥有否决权的大国，便不会有和平。当她上周在北京表示，找到一项"政治-外交解决办法"已"刻不容缓"时，所表达就是这个意思。

大家有时间，唯德国没有

默克尔现在的问题是：眼下，阿萨德位子坐得更稳了，所以，北京不再有那么大的时间压力，而是可以耐心等待出现一种更有利的、更易找到解决办法的局面。此外，只要可能，北京便尽量躲避承担那个非同寻常的角色。

普京也有时间。他要的是国际谈判桌旁的一张尽可能大的椅子。如果为此的代价是还得继续轰炸数月，他也会付出这一代价。

奥巴马也是犹疑不决。有阿萨德的快速和平是否有利于民主党人在大选中的地位？尽管它是一种和平，但共和党人会说，奥巴马不仅在伊朗问题中，而且也在叙利亚问题上，被中国人和俄罗斯人牵了鼻子走。他真的会愿意有这样的结果？对快速和平来说，这可不是良好的先行条件。