故意杀人并不违法？

按说巴拉克早已离职。三个月前这位以色列最高法院的院长就已经退休了。然而临退休时他办公桌上还堆积着大量需要他亲自做出裁决的司法问题申请。于是巴拉克不得不抓紧时间，在退休后办案。这周的判决一个接着一个。“定点清除”就是巴拉克在本周内做出的最后一个裁决。

周四(12月14日)这一受到外界普遍关注的裁决终于在最高法院的网页上得到公布。

巴拉克领导下的由三名法官组成的委员会做出裁决，“定点清除”行动属于合法，而且也不违反国际法律。但是裁决中还规定，是否采取“定点清除”行动要视个案情况而定。此外还必须符合严格的前提条件。比如必须在事前提供关于要被清除的恐怖分子尽可能详尽的具有说服力的材料。必须避免在攻击行动中伤害无辜。以色列环境部长，前国内情报部负责人沙巴克在以色列电台说，以色列军队原本就在遵守这些规定：“巴拉克决定的内容军队原本一直都在遵守。我们会首先努力阻止恐怖分子的活动。但如果阻止无效， 我们就必须采取其他方式，也就是采取定向清除行动。”

沙巴克对最高法院裁决中允许在“定点清除”行动中被伤害的无辜者提出赔偿要求这一内容表示愤怒：“如果以色列人被巴勒斯坦人伤害，那么巴勒斯坦人会支付赔偿金吗。我不能理解这个决定。我们并不想伤害任何一名巴勒斯坦人。我们打击的只是攻击我们的恐怖组织。”

为做出这一裁决，最高法院的法官们其实已经拖延了很长时间。五年前两家以色列人权组织就已经给该法院打过电话，要求法院阻止“定点清除”行动。2005年2月在以色列总理沙龙和巴勒斯坦自治机构主席阿巴斯就停火和结束“定点清除”行动达成协议后，法院的有关审理工作中止。一个月前以色列抵制兵役制组织“凡事有极限”也给最高法院打了电话，要求就“定点清除”行动尽快做出决定。

以色列人普遍认为，“定向清除”是打击那些严重威胁以色列平民百姓的恐怖分子的唯一手段。属于工党左派的前将军阿亚隆的态度代表了不少以色列人的立场：“谁如果认为定向清除不合适，那么他应当告诉以色列还有什么办法能够保卫国家。否则我们就成了一个正在自杀的民主国家。”