“撒旦”与“邪恶轴心”谈得拢吗？

从国际关系史的角度看，敌对国家之间开展直接对话的先例多得很。然而，美伊直接对话的意义却非同寻常。毕竟在此之前，伊朗一直将美国称之为“最大的撒旦”，是“万恶之首”，而美国则将伊朗纳入了所谓的“邪恶轴心”。双方开展直接对话必将产生深远的影响。伊朗发生伊斯兰革命以来，德黑兰和华盛顿之间一直处于“冷战”状态，这是一个充满了相互指责、相互威胁的时代。那么，随着直接对话的启动这一时代是否会划上句号呢？一个崭新的，和解的时代是否将由此到来呢？

显而易见，答案是否定的。毕竟双方积怨已久，现在突然改变口径，将撒旦说成真主或将邪恶说成神圣，双方都难以接受。28年以来，伊朗当局对同美国开展对话一直讳莫如深，因此，伊朗谈判代表现在决不会说同“撒旦”举行的会谈是有建设性的。而美国人也无法说，同邪恶轴心的合作取得了突破性的进展。毋庸置疑，同“撒旦”的会谈会使伊朗伊斯兰化的国家形象大打折扣，而同邪恶轴心开展对话则将使美国划定的善恶标准模糊不清。有鉴于此，当务之急是双方都放弃这些攻击性的称谓。这是举行会谈的第一步。

双方都应当打破禁区，双方都应当说服各自的民众。但是，在政治层面上，完全消除以前的影响是很难做到的。以艾哈麦迪内贾德为首的伊朗保守派政府目前的处境的确非常艰难，毕竟将美国称为“撒旦”不仅是伊朗宣传机器的固定模式，也是伊朗意识形态的一个组成部分。过去28年来的伊朗外交政策也一直以此为准绳。

现在伊朗国内已经出现了抗议浪潮。有人指责同美国开展对话是对伊朗伊斯兰革命的背叛。极端保守派“世界报”的总编沙里亚马德里形容即将举行的“直接会谈”是“与狼共舞”。他表示，会谈将对伊朗在伊斯兰世界的威望和形象造成严重的负面影响。而在美国也有很多人对这场对话的必要性提出质疑。新保守派人士佩尔并不相信，在维护伊拉克稳定方面，伊朗和美国能够拥有共同利益。美国政府一再指责伊朗对伊拉克的什叶派反叛武装提供军事和经济方面的支持。

本次对话将完全围绕伊拉克问题。双方将就如何维护伊拉克政局稳定、如何缓解民众痛苦等问题交换意见。或许伊拉克政府代表离席后，美伊双方也会涉及其他问题，诸如伊朗核计划、联合国对伊朗的制裁、美国冻结的伊朗财产等等。双方也有可能会讨论中东局势，扩充地区影响力的明争暗斗，以及伊朗对当地伊斯兰极端势力的军事及财政支持等问题。

无论如何，“撒旦”美国同“邪恶轴心”伊朗的对话都具有非常特殊的意义。而对话本身又比对话内容要重要得多。因为这是敌对双方突破禁区的重要一步。要想加快突破禁区的进程，就要将这种对话继续下去。坚持直接对话是突破禁区的最佳途径。