USA Landminen

地雷爆炸，将一名儿童炸成残废。这类不幸事件可能发生在阿富汗，伊拉克，柬埔寨，或者是在埃塞俄比亚和厄立特里亚的边境地区。

仅在去年，所谓的杀伤人员地雷就夺去了1200人的生命，其中许多人还是孩子。在全球70多个使用地雷的国家，4000多人被炸成残废，他们中许多人不得不被截肢。这是国际禁雷组织统计的数字。这个组织于1997年获得了诺贝尔和平奖。然而，奥巴马，这名数天后即将在奥斯陆接过同样奖章的人物，却愿意继续他的前任布什总统的路线，即美国暂时不在禁雷公约上签字。为什么不签？这个问题把美国国务院发言人凯利推到尴尬境地，这从他的发言中看得很清楚： "我们的，我们，这个政府就以往的地雷政策进行了评估。"

然而，这类评估并没有美国公众社会的监督，国会对此也不知情。这样的做法的确谈不上体现透明原则。而透明一词却恰恰是奥巴马喜欢挂在嘴边的所谓执政原则。凯利说，经过秘密评估，人们得出了明确的结论。他还说，如果美国签署了销毁地雷协定，那么它将陷入困境。这些困境将包括： "我们将无法保持国家的防务能力，也将无法兑现我们对盟友许下的安全保障诺言。"

不过，为什么将丧失国家防务能力，这名国务院发言人不愿做进一步解释。美国在北约的盟友难道不是都签署了销毁地雷协定吗？奥巴马所在的民主党对此的批评非常激烈。也正是由于这些激烈的批评，奥巴马现在才通过国务院发表声明，称总统将对这个问题重新进行考虑。然而，在他考虑的结果出台前，不签的决定仍然有效。凯利说，下周末将在哥伦比亚举行第二届国际销毁杀伤人员地雷评估大会，美国已宣布以观察员身份参加。他说，奥巴马政府对有关禁雷的讨论并不是漠不关心。

美国可以在这次大会上自豪地指出，自从1991年第一次海湾战争以来，美国就没再使用杀伤人员地雷；1992年以来，美国从没再出口这类地雷；11年来没再生产过一只杀伤人员地雷。既然如此，人们也就继续尖锐地追问下去，为什么奥巴马不像15年前克林顿总统那样，呼吁在全球范围内销毁杀伤人员地雷呢? 人权观察组织的武器专家古斯对此直白说道： "奥巴马的决定不符合任何一个政治远景，有悖于任何一种同情心，它更是违背了公众社会达成的一致。"

古斯还说，让美国国防部单独制定该国的地雷政策，这是奥巴马交出的一份不及格的政治答卷。

作者：Ralph Sina/李鱼

责编：石涛