克里(252席)和布什(254席)代表“两个美国”吗

“华盛顿邮报”说了一句总结性的话：“过去的竞选是激烈的，未来的统治是残酷的。”为何残酷？因为许多现成的框架定死在了那里，很难突破。在国内，克里和布什代表的政策区别较大，但在国际上，克里几乎没有自由发挥的余地。

经济政策

美国这几年的经济发展不错，但这个不错是从哪里来的呢？回首这四年，先是911掐了一把经济的脖子。但美国经济并没有因此而一蹶不振。相反，一路走在了西方世界的前面。911后，这两年里，布什连续打了两场战争，先是阿富汗，再是伊拉克。战争刺激经济的老经验再次灵验。这不能不说是布什的“高招”，至少从经济上看是如此。911反而促进了美国经济，不仅仅是军工领域。

最近，布什又推出了给高收入阶层减税一招，还许诺给企业更多的减免。然后，这个减税，仅今年就将把美国的财政支出吹大到4150亿美元。但布什又许诺道，到2010年，要把财政赤字减少一半，包括通过国会中的节约措施。

克里则要把布什的大多数减税措施改回去，打算拿出更多的钱放在教育计划和医疗改革上。但可能会占多数的共和党议员多半会把他的计划堵住。克里要通过给企业减税和一个价格500亿美元的“刺激计划”来促进经济发展。他同样许诺要把财政赤字减半。

社会政策

这是民主党人克里与布什区别最大的地方了。布什打算把养老金体系和医疗体系逐步私有化，把美国改造成一个“所有者社会”。

克里拒绝把养老金体系和医疗保险体系私有化，可能会动用总统否决权来反对国会的有关提议。他的办法是通过减少赤字来拯救养老金保险系统，引入一种自愿的、半国有化的医疗保险体制。

是否可以堕胎也成了布什和克里争执的一个焦点。布什明确表示反对堕胎，而克里则保证说，只让赞同堕胎的法官进入最高法院。

保卫家园

911后，保卫家园－美国国内的安全成了一个大话题，也改变了美国的许多方面。布什的保卫家园政策，用明镜周刊的话说，是建立在“恐惧的原则上”的。那一次次的恐怖大袭击预报，对恐怖嫌疑人采取的严厉措施，对入关者的加强检查，总之是把美国人心上的弦蹦紧再蹦紧。倒退两年，这个坚定的总统几乎毫无疑问地能够当选连任，但现在许多美国人能够象“华氏911”编导那样冷静下来看问题了，布什的“恐惧原则”不太灵了。

克里则表示不打算延长所谓“爱国者行动”，到期后由新的法律取而代之。新的法律中要更多地考虑到公民的权利。但他的打算完全可能被共和党人占多数的国会给否定掉。克里关于完整地贯彻911委员会改革建议的要求也完全可能失败。

反恐外交和欧美关系

布什的反恐外交发展到伊拉克战争时，发生了变化。欧洲一些重要的盟国不再跟着美国走了。尽管事后布什努力修补与德法等国的关系，但芥蒂明显仍然存在着，如胶似漆的过去难以重温。

本拉登现在越来越活跃，在伊拉克，每天都有平民和军人被自杀袭击者杀死。尽管已经明确，伊拉克并没有大规模杀伤性武器，但布什却没有道歉的必要。他显然将把这场反恐国际战争继续地坚决地打下去。本周伊拉克一场大战役就有可能打响。评论家们担心这会使欧美之间实际上的冰期继续下去。伊拉克的泥潭看不到尽头，新的危机又在望：朝鲜，伊朗，没有阿拉法特的中东。

克里如果当上总统，也很难跳出布什布下的泥潭。克里表示要比布什“敏感地”来打这场反恐战争，推行新的外交，新的联盟，修补友谊。可以想象，如果克里上台，美欧关系会有所改善。但克里改变不了很多。美军明年开始从伊拉克撤军，四年内撤清的计划许多专家认为不现实。克里总统跳不出伊拉克的泥潭，也意味着美欧关系始终会存在不谐和音。

对华关系

许多人说，21世纪将成为美中两个超级大国的世纪，中国会逐渐追上美国。美国对中国的心态可以说相当复杂。两位总统候选人的心态自然也不例外。

布什和克里跟中国都有渊源。但有渊源并不一定是好事。相对来说，布什跟中国的渊源还更近一些。中国文革期间，布什父子在中国度过了几个年头，小布什还差点有了个未来的中国血统第一夫人。

克里跟中国的关系可以用渊远流长来形容。他的曾外祖父弗朗西斯.福布斯在中国住过多年。他的外祖父1879年10月22日生于上海。克里于1990年由一家私人公司安排对中国进行了一次贸易访问，在人民大会堂出席了一次宴会。据称此行建立了与中国军方的关系。记者说：“看起来这位总统候选人在北京高层有很多朋友。”

但无论渊源如何，两位总统候选人都不可能从对中国的所谓“感情”出发来考虑对中国的关系。无论谁上台，对中国的政策恐怕都是差不多的，因为他们都必须从美国的利益和现实出发。

1994年，天安门事件五年后，克里在参议院讲话反对把给中国的最惠国待遇跟人权记录联系起来。但不久前，在贸易政策上，克里又尖锐批评布什不肯制止中国“非法操纵货币”。后者，也可以看成是反对布什的需要。

在台湾问题上，克里已经明确表示支持“一个中国”的政策。但他也说，“一国两制”不能复制于台湾。他说：“美国政策的目标是遏制北京采取军事行动，并且阻止台北作出会挑起动武的政治举动。我们也寻求向中国保证，我们不会支持台湾，并且向台湾重申，我们尊重岛内的民主。”

从种种迹象看，假如克里上台，对欧洲和中国的政策都可能更“人情味”一些，更亲密一些。但是，在外交原则上，他跟布什不会有明显的区别。

（平心综合报导）