以色列暗杀行动引发争议

对哈马斯高级领导人马布胡赫实施的暗杀目前成为以色列媒体集中报道的热门新闻。媒体爆料称，涉嫌参与暗杀行动的特工使用了假护照，而护照上的名字又可以和确确实实在以色列生活的几个人对照起来。这场暗杀风波引起了不小的外交冲突。英国和爱尔兰分别照会了以色列驻这两个国家的大使。但是以色列电视台"10频道"的记者本·戴维德认为，这件事并不会引起严重的政治后果："我并不认为以色列会陷入一场政治冲突。对于这一暗杀行动的目的各方面是有共识的。在欧洲马布胡赫也被视为是恐怖分子。我不认为英国、法国、德国等这些联合反恐的国家现在真的会对这件事进行详细调查。"

本·戴维德在提到欧洲国家时所说的"共识"其实主要存在于以色列国内。以色列多数国民赞同政府、情报部门和军队为了维护国家的安全在必要时刻对敌人的可疑目标采取暴力行动。以色列社会和安全情报部门关系密切。不少以前的安全情报人员，后来都进入政界，比如前外长利夫尼。另外在以色列所有年轻男子都必须服兵役。军队甚至在学校就开始征召军官。所以在以色列国内对于暗杀军火贩子、恐怖嫌犯马布胡赫这件事本身并没有引起激烈讨论。

但是有很多探究这一行动背景的问题，比如说，在以色列以外的其他国家实施暗杀行动是否合法？国际法原则上禁止采取暗杀袭击的手段，不论在和平时期还是在战争时期。还有批评意见认为，采用暗杀手段，比如在迪拜的酒店暗杀马布胡赫的这种做法，是安全情报部门和军队直接决定了一个恐怖嫌疑人的命运，对方没有任何自卫和辩护的机会。

另外对暗杀行动持批评观点者对于暗杀恐怖分子能拯救平民性命的说法也表示怀疑。而学者高尔·拉夫特（Gal Luft）在其2003年发表的文章"以色列有目标杀人的逻辑"中就已经回答了这一疑问。拉夫特在文章中写道："反恐斗争就像防止交通事故发生一样。你能数出来的只有交通事故的受害者数量，而无法计算出安全措施保护了多少条生命。"

国际社会对以色列这一观点的态度也不像10年前争议那么大。当年以色列在加沙地带和约旦河西岸对巴勒斯坦高级领导人以及恐怖袭击行动的幕后操纵者采取"定点清除"策略时，曾招致美国方面的批评。但是2001年"911"事件发生之后，美国政府也吹响了"反恐战争"的号角。自那时以来很多以色列人觉得他们的态度获得了肯定。曾在以色列情报部门担任过要职的拉菲·艾伊坦根本不承认出于政治需要杀死对手的做法是一个问题："那是另一回事。多年来我们一直在用各种手段打反恐战争。有目标地清除恐怖分子头目是卓富成效的一种做法。美国人不也在试图捉拿本·拉登吗？"

艾伊坦说得有道理，美国军队在阿富汗和巴基斯坦边界消灭恐怖分子，这一策略美国总统奥巴马到现在也没有放弃。

作者：Torsten Teichmann/洪沙

责编：乐然